“Es raro que los tribunales laborales sean tan apasionados”, comenta con una sonrisa el presidente Loïck Guilleminot. Su audiencia en el tribunal laboral de París está llena al final de esta tarde. Y esto a pesar de las cuatro horas de debate que ya se han desarrollado en el tribunal. Hay que decir que la última noticia de este miércoles 10 de diciembre no es una noticia cualquiera. ¿La disputa por resolver? El de Guillaume Meurice, ex estrella de la comedia del France Inter, que cuestiona su sensacional despido por parte de la radiodifusión pública en junio de 2024.
Acompañado de sus compañeros de radio, Juliette Arnaud y Ramzi Assadi, el presentador de Nova, que permanecerá casi en silencio durante más de 1h30 de debate, se sitúa en primera fila en una pequeña sala repleta de abogados, periodistas, aficionados o simplemente curiosos. “Recalificación del contrato de trabajo”, “nulidad del despido”, “acoso moral”, el menú del día no tiene precisamente gracia.
Cerca de 250 contratos de duración determinada firmados
El abogado de Guillaume Meurice, Hugues Dauchez, fue el primero en hablar. Con una ráfaga de ametralladoras comienza su memoria recordando las sumas exigidas por su cliente: casi 400.000 euros acumulados. La mitad proviene de su primera afición: transformar en contratos indefinidos los casi 250 contratos de duración determinada habituales firmados por Guillaume Meurice durante los doce años que pasó en Radio Francia.
El profesional afirma al abogado que el trabajo realizado por este “especialista colaborador de televisión” -título oficial del humorista de 44 años- no fue de “carácter temporal”. Y, por tanto, hay que revisarlo retrospectivamente, con los correspondientes recordatorios salariales a partir de 2021, estimados a tiempo completo en casi 7.000 euros brutos mensuales.
La otra mitad de la indemnización solicitada por el abogado de Guillaume Meurice proviene del cuestionamiento de la advertencia y luego del despido de su antiguo empleador.
Las decisiones de la dirección de Radio Francia tras sus comentarios sobre Benyamin Netanyahu (primer ministro israelí), comparado en la antena de France Inter con una “especie de nazi pero sin prepucio” en noviembre de 2023 y abril de 2024, constituyen decisiones injustificadas porque sancionan un “abuso de la libertad de expresión” inexistente, según Maître Dauchez.
Y este último asegura que el comediante solo hizo su trabajo, sin violar la ley ni ninguna norma impuesta por su antiguo empleador. Por lo tanto, debe anularse su despido y reconocerse la opresión moral de la que fue víctima.
“Nos alejamos del expediente”
Es hora de que el maestro del torbellino Manca entre al ring. Con el pelo largo y una lengua fuerte, el defensor de Radio Francia lanza un largo alegato que a menudo se descarrila. “Nos alejamos del caso”, “ceñámonos a los hechos”, “volvamos al sobreseimiento”, “hay que concluir, maestro”, se multiplican las llamadas de órdenes del presidente, respondiendo a las tortuosas digresiones del abogado.
Apoyándose demasiado en su descaro, el consejo defiende primero la legitimidad de su cliente por haber utilizado los habituales contratos de duración determinada con Guillaume Meurice. Antes de insistir en el “desorden de intensidad absoluta” creado en Radio Francia por el arrebato de este “autoproclamado humorista”.
Así lo demuestran las más de 200 páginas de mensajes de protesta recibidos por Radio Francia y transmitidos al tribunal. En el contexto posterior al 7 de octubre, Guillaume Meurice, según él, “apresuró”, “maltrató” e incluso “destruyó” a una parte del público del France Inter, lo que es contrario a las “misiones” del servicio público.
Cerrar las puertas de uno mismo “
Otra denuncia contra la ex voz de France Inter, su negativa a disculparse tras su primera salida, luego la reiteración en abril de 2024, es decir, tras el desestimamiento de las denuncias en su contra, comentarios que habían creado polémica el otoño anterior. Sin olvidar la publicación de su libro, “En el oído de la tormenta”, en el que supuestamente denigraba su liderazgo.
“Se divirtió hasta el final”, “le dio publicidad loca”, acusó el maestro Manca en el bar, denunciando la política de “tierra arrasada” de un “poseído”. Numerosos signos de “deslealtad” que justifican, a su juicio, su despido. ¿Qué convencer al tribunal laboral? Respuesta del 9 de febrero de 2026, fecha de la decisión en este caso.
About The Author
