También Nicolas Gratteri cae en la trampa orquestada por Fatto Quotidiano. Invitado anoche de Giovanni Floris en “DiMartedì”, en La7, el fiscal de Nápoles citó una entrevista fantasma con el juez Giovanni Falcone Sostienen que el magistrado siciliano estaba, como él, en contra de la separación de las carreras de los magistrados. Sin embargo, esta afirmación nunca existió; y Falcone, como sabemos, siempre ha estado a favor de la separación de carreras.
En el programa de televisión en horario de máxima audiencia, Gratteri comenzó diciendo que quería citar a Falcone por “disipar este mito sobre la separación profesional” – y por lo tanto que el juez de Palermo efectivamente estuvo a favor de esta subdivisión – antes leer desde tu teléfono inteligente: “Una separación de carreras puede ser aceptable si se garantiza la autonomía y la independencia del Ministerio Público, pero me temo que, con esta separación, queremos subordinar la justicia de investigación al ejecutivo. Esto es inaceptable“.
Pasan muy pocos minutos y en las redes sociales llueven reacciones muy críticas hacia Gratteri por una sencilla razón: No consta ninguna entrevista concedida por Falcone a la Repubblica el 25 de enero de 1992.. Se trata de una afirmación falsa que circula desde hace semanas, que utilizan periódicamente los opositores a la reforma y los partidarios del no en el referéndum y que nació de noticias falsas de Fatto Quotidiano. Así como nunca ha habido participación de Paolo Borsellino a “Samarcanda” de Michele Santoro del 23 de mayo de 1991 según la cual “Separar carreras equivale a romper la unidad del poder judicial. El fiscal debe poder ejercer su función sin tener que responder ante el poder político.“. Sentencia nunca pronunciada.
Sin embargo, como se mencionó, Falcone lo apoyó. En una famosa entrevista concedida a la Repubblica en 1991 – ésta está absolutamente presente en las hemerotecas – dijo por ejemplo: “Quienes, como yo, exigen que jueces y fiscales sean, por el contrario, dos figuras estructuralmente diferenciadas en términos de habilidades y antecedentesSe presenta como un enemigo de la independencia del magistrado, nostálgico del poder discrecional de la persecución penal y deseoso de colocar al fiscal bajo el control del ejecutivo.“. Entonces, exactamente lo contrario de lo que leyó Gratteri.
Gian Domenico Caiazza él no lo acepta y responde golpe por golpe a estos bulos. “Luz entrevistas falsas con un magistrado como Giovanni Falcone significa llegar al fondo de un conflicto político“, declaró el presidente del Comité “Oui Sépara”. Caiazza cita al propio Gratteri. “Puedes leer entrevistas falsas con Giovanni Falcone. El no frontman, célebre investigador, lee el texto de una entrevista que Falcone nunca concedió en un programa de televisión con millones de oyentes: es un meme que está circulando. Si llegamos a este nivel de confrontación política, debemos entender que se trata de una alarma democrática“.
Aquí pues, Caiazza reproduce otro discurso de Falcone del 28 de julio de 1988: “Es impensable, ni lógicamente plausible en un código que acentúa visiblemente las características partidistas del fiscal, pensar que las carreras de fiscales y jueces puedan permanecer indiferenciadas durante mucho tiempo.“, es la frase históricamente pronunciada por el magistrado asesinado por la mafia en Capaci. “Invitamos a Gratteri. Él elige a los periodistas. Estamos esperando un debate sobre los méritos de la reforma. Basta de monólogos y mentiras“, añadió Caiazza. Según este último, el objetivo del comité Sí es “Interrumpir y revertir el río de mentiras y manipulaciones vergonzosas sobre el contenido textual y técnico de la reforma utilizada por el Frente No para incitar a la ciudadanía al resultado de este referéndum.
Debemos informar a los ciudadanos, sin engañarlos ni influirles. Estamos ante una alarma democrática porque no queremos que los ciudadanos lo sepan. Se ha llegado al fondo de un enfrentamiento político.
About The Author
