La frase del acuerdo de coalición “Aboliremos la ley de calefacción” probablemente sea más una fórmula anti-Habeck que una mirada al futuro. La CDU y el CSU no querían que se sospechara que estaban siguiendo los pasos de un Ministro de Medio Ambiente verde al que debían en gran medida su victoria electoral.
Pero esto también está en el acuerdo de coalición: el CO2-La elusión debería ser el factor central de control de una nueva ley. Independientemente de lo que se entienda por “alcanzable”, ningún hogar puede evitar hacer su contribución a la neutralidad climática. La pregunta es: ¿cuándo, cómo y, sobre todo, a qué costo?
Obstáculos técnicos
Regular estas cuestiones en una ley sencilla, flexible y amigable con la tecnología, como lo prevé la coalición, no será fácil. Porque existen obstáculos técnicos, tanto para los edificios antiguos como para las familias que aún no saben cuál es la situación de la calefacción urbana o del suministro de hidrógeno. Los propios activistas climáticos condenan el hidrógeno y el biometano.
Entonces sólo queda aprender a utilizar la bomba de calor. Pero cualquiera que esté entusiasmado con las bombas de calor obviamente tiene mucho dinero (y mucha electricidad). Para muchos apartamentos se trata de inversiones que pueden llegar hasta una renovación completa. Para dar el mayor margen de maniobra económico posible y, en caso contrario, reducir el CO.2Pero Habeck no se atrevió a dejar que el precio entrara en vigor. Golpeó la bomba con eso. La coalición debería tener más coraje.
About The Author
