diciembre 8, 2025
President-Donald-Trump-speaks-at-a-Kennedy-Center-Honors-reception-for-recipients-Sylvester-Stallone.jpeg

Ley de emergencia “mucho más rápida”Trump elogia su política arancelaria antes de la decisión judicial

Para Trump, hay mucho en juego en el veredicto. (Foto: AP)

Basándose en una ley de emergencia de 1977, Trump impone aranceles a numerosos países de todo el mundo. La Corte Suprema decidirá ahora sobre su autoridad. En su plataforma Truth Social, el presidente de Estados Unidos deja claro en mayúsculas cómo debe decidir el tribunal.

El presidente estadounidense, Donald Trump, defiende sus acciones ante la próxima decisión del Tribunal Supremo sobre su política aduanera y al mismo tiempo destaca el impacto de este caso en su política. Estados Unidos tiene otros métodos para imponer aranceles, escribió Trump en su plataforma Truth Social. Sin embargo, el enfoque que la Corte Suprema está considerando actualmente para la legalidad es “MUCHO MÁS DIRECTO, MENOS CONCLUSIVO y MUCHO MÁS RÁPIDO”. Todos estos son factores centrales para la seguridad nacional.

“La velocidad, el poder y la determinación son siempre factores importantes para completar una tarea de manera consistente y exitosa”, escribió en mayúsculas. Si otros países no estuvieran convencidos de la existencia de ciertos derechos presidenciales, “¡lo habrían dicho ALTO Y CLARO!”.

La Corte Suprema de Estados Unidos está examinando actualmente si Trump puede imponer aranceles en virtud de una ley de emergencia de 1977. La pregunta central es si se le permitió hacerlo unilateralmente sin el consentimiento del Congreso y citando la ley. Los tribunales inferiores lo negaron después de que varias empresas y estados de EE. UU. presentaran demandas en su contra.

¿Para qué aranceles se basó Trump en la ley?

Trump ha impuesto numerosos aranceles invocando la ley desde que asumió el cargo. Estos incluyen aranceles sobre productos de Canadá, México y China, que justificó por la falta de acción contra drogas como el fentanilo o contra la inmigración ilegal, o aranceles específicos de cada país anunciados por primera vez en abril, para los cuales citó el déficit comercial.

La decisión del Tribunal Supremo también es relevante para la UE porque Trump también invocó la ley que prevé el arancel del 15% que se aplica actualmente a la importación de la mayoría de productos europeos a Estados Unidos.

No está claro cuándo tomará su decisión la Corte Suprema. Podría caer este mes o incluso el próximo año. Hay mucho en juego para Trump, también porque ya ha acordado acuerdos aduaneros con algunos socios comerciales como la UE. Si la Corte Suprema le niega el derecho a imponer aranceles conforme a la ley de emergencia, los acuerdos comerciales existentes podrían quedar en tela de juicio.

Fuente: ntv.de, mau/dpa

Referencia

About The Author