Ley de modernización de edificios: ¿buen enfoque o demasiado miope?

Para Ley de modernización de edificios

Un comentario de Ilanit Spinner, Estudio de capital ARD.

La “ley del calor” ha sido revocada – y creo que eso es correcto. El objetivo del 65% debería servir de orientación. En realidad, fue una restricción rígida para realidades de la vida muy diferentes: casas, ingresos, regiones: nada de esto cabe en una cuota.

Ya sea bomba de calor, calefacción de gasoil o gas: la disponibilidad y los precios aumentan, los mercados reaccionan. Quienes invierten hoy calculan cuidadosamente y no toman decisiones a la ligera. Se puede confiar en que los propietarios tendrán este sentido de responsabilidad. Después de todo, eres tú quien corre el riesgo. ¿Qué pasa con los inquilinos? Al final, lo que importa no es la tecnología que hay en el sótano, sino si la vida sigue siendo accesible. Una conversión de calefacción demasiado rápida y costosa habría creado una presión adicional allí mismo.

La protección del clima sigue siendo urgentemente necesaria. Pero sólo tendrá éxito si la gente lo apoya. El paternalismo genera resistencia, no progreso. Políticamente, esta decisión es más que una cuestión de detalles. La disputa que duró meses demostró cuán rápido se pierde la confianza cuando la política triunfa sobre la realidad de la vida de muchas personas. Por lo tanto, esta corrección del rumbo envía una señal: la transformación requiere aprobación social, de lo contrario se convierte en un riesgo político.

Contra Ley de modernización de edificios

Un comentario de Dominic Hebestreit, Estudio de capital ARD.

La coalición quiso llevar la calma a los cuartos de calderas, pero logró el resultado contrario. Sin embargo, la calefacción con gas y gasóleo es cada vez más cara para los inquilinos. Los combustibles neutros en CO2 sustituirán gradualmente la antigua cuota del 65% para las energías renovables. Pero son escasos y encarecen aún más la calefacción. Los inquilinos pagan la factura: un mal negocio, especialmente para el SPD.

Pero el cálculo también se hace a expensas del clima: el nuevo rumbo es menos ambicioso. Es evidente que ya se han incumplido los objetivos climáticos en materia de calentamiento. Lo que realmente necesitamos es más protección del clima, en lugar de menos protección del clima, con la gente en lugar de contra ella.

Y en cambio: el principio de la esperanza. En el caso de la política simbólica de corto plazo, los objetivos de largo plazo se ven socavados y los problemas se posponen en lugar de resolverse. Un compromiso perezoso, incluso si los consumidores y la economía hacía tiempo que se habían adaptado al cambio. En última instancia, es posible que los tribunales también tengan que aclarar si el curso continúa. Según la ley, Alemania debería alcanzar la neutralidad climática en 2045. La brecha es enorme. La nueva ley sobre calefacción corre el riesgo de convertirse en un boomerang más que en una liberación.