die-linkenvorsitzenden-jan-van-aken-und-ines-schwerdtner-gehen-auf-distanz-zu-einem-beschluss-des-ei.webp

Según la decisión del sionismo

Líderes de izquierda toman partido en disputa por antisemitismo

20 de marzo de 2026 – 13:26Tiempo de lectura: 2 minutos

Ampliar la imagen

Los presidentes de izquierda Jan van Aken e Ines Schwerdtner: se distancian de una decisión de la asociación regional de Baja Sajonia sobre Israel. (Fuente: Soeren Stache/dpa/dpa-bilder)

En un comunicado, los dirigentes del partido de izquierda se distancian de las “fuerzas sectarias” presentes en el partido. El detonante es una controvertida decisión israelí de la asociación regional de Baja Sajonia.

Los presidentes federales de izquierda, Ines Schwerdtner y Jan van Aken, se pronunciaron en el debate interno del partido sobre la relación con Israel. “No permitiremos que el término ‘sionista’ sea utilizado como un insulto o incluso como un enemigo contra los camaradas”, dijeron Schwerdtner y van Aken a la agencia de noticias AFP el viernes. Las posiciones de izquierda a nivel estatal y federal siempre deben reconocer el derecho a la autodeterminación de ambos lados en el conflicto de Medio Oriente: Israel y los palestinos.

“De la experiencia del congreso de partidos regionales en Baja Sajonia sacamos una conclusión clara”, explicaron Schwerdtner y van Aken. “No se puede llegar a ningún compromiso con propuestas que pongan en duda los fundamentos de nuestro partido. Esto se aplica tanto a las próximas conferencias estatales como federales del partido”. En retrospectiva, los líderes del partido calificaron de “fracasado” el intento de los “camaradas de Baja Sajonia” de desactivar la moción mediante negociaciones mediante una elección diferenciada de palabras. Lea más sobre esto aquí.

La decisión de la izquierda de Baja Sajonia tiene “una gran desventaja”, criticaron los presidentes federales. “Algunos utilizan el lema ‘No al sionismo’ como sustituto del ‘No al derecho de Israel a existir’, aunque mucha gente entiende el antisionismo principalmente como una crítica a la política gubernamental actual”, explicaron Schwerdtner y van Aken. Por eso la decisión original estaba “claramente fuera del consenso de nuestro partido”.

La declaración conjunta con la que los líderes del partido se diferenciaron de las fuerzas antisionistas de la izquierda dice: “Trazamos una línea clara contra las fuerzas sectarias que abusan de las cuestiones políticas para ganar poder sin tener en cuenta nuestro éxito común”. Los debates sobre los términos y la difamación “no ayudan a la gente sobre el terreno, al contrario: no le hacen ningún favor al movimiento de solidaridad palestino cuando se utilizan indebidamente para luchas de poder dentro del partido”.

Por supuesto, la izquierda puede “discutir intelectualmente sobre la evaluación de diversos aspectos del sionismo”, pero no debe olvidar: “El movimiento sionista también fue una reacción al antisemitismo alemán y a los pogromos contra los judíos en Europa”. Esto es cierto incluso si el sionismo “se utiliza hoy como pretexto para la política de asentamientos del gobierno israelí”.

Referencia

About The Author