Las negociaciones entre Washington y Teherán existen, pero siguen siendo indirectas, fragmentadas y, sobre todo, opacas. En las ultimas horas Donald Trump Revivió la idea de un acuerdo para detener la guerra, mientras que Irán anunció que había recibido una propuesta estadounidense rechazada en 15 puntostodavía se considera “maximalista” y difícil de aceptar. El problema es que el texto completo del plan estadounidense no es público.
“Irán está considerando la propuesta estadounidense de poner fin a la guerra en el Golfo, pero no tiene intención de iniciar negociaciones para poner fin al conflicto en Oriente Medio”, afirmó hoy el ministro de Asuntos Exteriores del país.
las declaraciones de Abbas Araqchi sugieren una cierta voluntad por parte de Teherán de negociar el fin de la guerra si se cumplen sus demandas. Sin embargo, intercambiar mensajes a través de mediadores “no significa negociar con Estados Unidos”, afirmó el ministro a la televisión estatal iraní.
Lo que realmente hay en el plan americano: los “15 puntos”
El primer elemento a establecer es el siguiente: por el momento, los 15 puntos del plan atribuidos a la Casa Blanca no se han hecho públicos. Sin embargo, las reconstrucciones más fiables hablan de una plataforma muy amplia que pide a Irán que Entregar o eliminar reservas de uranio. altamente enriquecido, detener el enriquecimientolimitar el programa de misiles balístico y dejar de apoyar a la grupos armados regionales aliados, desde Hezbolá hasta los hutíes, pasando por Hamás. A cambio, Washington pondría sobre la mesa una importante flexibilización de sanciones.
Según fuentes diplomáticas, el plan incluiría también la reapertura total del Estrecho de Ormuzcompromisos en materia de seguridad de la navegación y alto el fuego el tiempo suficiente para permitir el inicio de negociaciones más estructuradas. Varios análisis subrayan que la propuesta estadounidense no surge de la nada, sino que en parte sigue plataformas de negociación ya difundidas en los últimos años, actualizadas a la luz de la actual escalada militar.
El problema político para Teherán es que el plan no se refiere sólo al fin de las hostilidades sino que exige una revisión en profundidad de las palancas estratégicas iraníes: energía nuclear, misiles, red de aliados regionales y control de los pasos marítimos. Es por esta razón que, desde el punto de vista iraní, la propuesta parece más un conjunto de condiciones muy estrictas que una base para un compromiso.
Las 5 demandas iraníes
En el frente iraní, la situación es más precisa. Teherán habría puesto cinco condiciones principales sobre la mesa para iniciar negociaciones reales.
El primero es el fin de operaciones militar y bombardeos. El segundo le concierne poner fin a los asesinatos selectivos Funcionarios y líderes iraníes, considerado por Teherán como un acto de guerra. La tercera petición es obtener Garantías creíbles contra nuevos ataques. o nuevas campañas militares por parte de Estados Unidos o Israel.
La cuarta condición es la más delicada desde el punto de vista político: Irán exige compensación económica por los daños sufridos durante el conflicto y los efectos de las sanciones. El quinto se refiere al Estrecho de Ormuz, donde Teherán reclama reconocimiento de su papel y mayores garantías sobre la seguridad y control de la zona, uno de los pasos energéticos más importantes del mundo.
Fuentes diplomáticas añaden que a Irán también le gustaría incluir en las negociaciones Frente libanésexigiendo que cualquier acuerdo incluya una reducción de las operaciones israelíes contra Hezbolá. Esto amplía la mesa más allá de la confrontación directa con Washington y hace que el acuerdo sea mucho más complejo.
Porque la negociación sigue bloqueada
La negociación no ha fracasado, pero tampoco ha entrado en una fase decisiva. Según diversas reconstrucciones, las propuestas se intercambian a través de mediadores regionales, en particular Pakistán, Egipto Y Turquíamientras oficialmente Washington y Teherán siguen negando la existencia de conversaciones directas.
El segundo obstáculo es el situación en el terreno. Si bien se habla de planes y contrapropuestas, los combates continúan mientras cada lado busca mejorar su posición militar antes de aceptar concesiones políticas. Esto hace que cualquier proyecto de negociación sea frágil y reversible.
El tercer problema es el distancia entre lentes. Estados Unidos pretende reducir estructuralmente las capacidades estratégicas iraníes, desde la energía nuclear hasta los misiles y la red de alianzas regionales. Irán, por su parte, quiere primero obtener seguridad, reconocimiento y compensación, temiendo que las concesiones inmediatas puedan convertirse en una pérdida irreversible de su disuasión.
Hasta
Si esta asimetría persiste, la negociación puede seguir avanzando, pero difícilmente tendrá éxito rápidamente. Las negociaciones existen, pero de momento sirven más para evitar una escalada total que para lograr un acuerdo definitivo.
About The Author
