El no comete el crimen declaración falsa que no indique, en la solicitud de obtención del los ingresos del ciudadano, tener percibido porIñaildurante dos años, más de 17 mil euros, como compensación por un accidente de trabajo. Allá Casación por lo tanto acepta el recurso de apelación contra la condena por el delito por el cual recibe indebidamente los ingresos del ciudadano, sin mencionar las condiciones que excluyen el acceso al beneficio: desde los ingresos del trabajo hasta los de los demás sujetos que integran la unidad familiar, hasta los cambios económicos.
Según el tribunal de apelación, el demandante había cometido un delito al no especificar que había recibido algo más de 17.000 euros, tras un accidente de trabajo lo que lo había dejado con un 65% de discapacidad debido a la pérdida de una mano. Una suma, en opinión del Tribunal Territorial, que, aunque excluida del ISEE, era relevante a los efectos de los ingresos globales de los años en cuestión y, por tanto, sujeta a “Sujeto a recursos económicos” previsto por el decreto legislativo sobre la renta de ciudadanía.
La compensación compensa una desventaja
La conclusión del Tribunal Supremo es diferente, explicando que la compensación del Inail no contribuye a los ingresos. Y esto, recordando una sentencia del Consejo de Estado. De hecho, los jueces administrativos han precisado que las compensaciones y medidas compensatorias de discapacidadindependientes de los ingresos, no constituyen una remuneración, “sino que son funcionales para compensar una situación objetiva y ontológica de incapacidad que por sí sola conduce a molestias y a una reducción de los ingresos”. capacidad de ganancia“.
Por lo tanto, la compensación sirve para compensar a una situación de desigualdad y restaurar la igualdad. Y no mejorar la situación económica de quienes sufrieron una discapacidad en el trabajo. A esto los jueces de mérito sumaron una condena, revocada por la Corte Suprema.
About The Author
