Los lectores critican la política migratoria del gobierno

La mitad de las admisiones prometidas para afganos han sido revocadas. Esto provoca en los comentarios una crítica generalizada a la actual política migratoria. En el centro de atención están las acusaciones de no haber cumplido su palabra, las dudas sobre la legalidad de promesas anteriores y las preocupaciones sobre la seguridad, la integración y las cargas sociales. Muchos temas abordan líneas de conflicto reales, pero combinan responsabilidades políticas, fundamentos legales y datos verificables.

Críticas a la política migratoria del gobierno

Muchos lectores acusan al gobierno federal de cumplir promesas pasadas, incluso cuando las mayorías políticas y la situación de seguridad han cambiado. De hecho, tras la retirada de Afganistán en 2021, los programas de admisión han sido respaldados por decisiones gubernamentales y actualizados varias veces. No se trata de promesas privadas de ministros individuales, sino de programas estatales de derecho administrativo. Estas promesas, sin embargo, no son garantías totales de residencia: cada admisión requiere una evaluación del caso individual. Un programa puede terminar políticamente, pero legalmente se vuelve problemático cuando ya se han asumido compromisos concretos de aceptación y las personas involucradas han podido confiar en ellos.

“Toda carta de aceptación debería ser revocada. Qué locura. Esta será nuestra perdición”. Al comentario original

“¡La próxima mentira audaz de Merz es que prometió detener por completo esta locura!” Al comentario original

“¿La República Federal ‘prometió’ a los afganos que se quedarían en Alemania o fue simplemente Baerbock quien hizo tal ‘promesa’? ¿Tenía siquiera derecho a hacerlo? ¿Y qué dijo Scholz al respecto? Todavía no lo sabemos.” Al comentario original

Críticas a la política social y la integración

Muchos comentarios advierten que el estatus social está siendo desbordado y hablan de un “efecto magnético”. Las cifras suelen ser muy exageradas. Las afirmaciones de que cientos de miles de solicitantes de asilo rechazados recibieron asistencia social permanente no resisten el escrutinio. Según la ley actual, los solicitantes de asilo rechazados reciben beneficios reducidos, a menudo sólo en especie. La suposición de que los afganos son en gran medida incapaces de integrarse también es una suposición general. Entre los admitidos hay muchos empleados locales con cualificaciones profesionales y conocimientos de idiomas. Sin embargo, es cierto que la falta de vivienda, las cargas locales y la lenta integración en el mercado laboral son problemas reales que hasta ahora sólo se han resuelto de manera inadecuada a nivel político.

“¿Es posible que en el país haya más extranjeros desempleados de los que nos convienen? ¿Cuánto nos cuestan realmente todos estos inútiles cursos de idiomas?” Al comentario original

“Simplemente no aprovechen nada. ¡Tenemos suficientes razones! Sin dinero, sin espacio para vivir y tampoco nos va bien”. Al comentario original

Escepticismo sobre los controles de seguridad

Un argumento central de muchos críticos se refiere a los riesgos de seguridad. A menudo se argumenta que las revisiones son inadecuadas o que las ONG se han hecho cargo de la selección. De hecho, el control de seguridad lo llevan a cabo las autoridades alemanas, incluida la Policía Federal, la Oficina para la Protección de la Constitución y las misiones extranjeras. Las ONG pueden proporcionar información sobre personas en riesgo, pero no toman decisiones de admisión. Sin embargo, es cierto que los controles de seguridad en las regiones en crisis son difíciles y existen riesgos residuales.

“Gracias a Dios. La agencia estadounidense NSA ya había advertido contra estas personas el año pasado. Entre ellos había islamistas, narcotraficantes, etc. Todavía no entiendo por qué el gobierno de entonces dejó la selección de las personas en manos de las ONG…” Al comentario original

“Trabajaban para los alemanes para ganar dinero. No por convicción. ¡Por interés personal! Siempre ha habido gente así. La mayoría de las veces no eran queridos por los demás, sino más bien despreciados.” Al comentario original

“¡La revocación debería haber ocurrido hace mucho tiempo! ¡Porque la base sobre la cual se hizo la promesa fue una promesa en un vacío legal desde el principio!” Al comentario original

Debate sobre la situación jurídica y los procedimientos

Numerosos comentarios cuestionan si los compromisos de admisión son siquiera aplicables. En principio: Un anuncio político general no constituye un derecho legal. Sin embargo, una promesa concreta de aceptación hecha a determinadas personas puede, no obstante, ser vinculante en derecho administrativo, especialmente si se hace por escrito. Así es: la Ley Fundamental no regula los programas de protección subsidiaria ni de acogida humanitaria; estos se basan en leyes estatutarias simples y en el derecho de la UE. La suposición frecuentemente expresada de que no existe base legal para estos procedimientos es incorrecta. Al mismo tiempo, la situación legal es compleja y difícil de entender para los externos, lo que aumenta la desconfianza en las acciones del gobierno.

“Lo intentaré de nuevo con el GG, aunque al moderador no le gusta esto: no hay ningún artículo sobre la tolerancia, no hay ningún artículo sobre la protección subsidiaria y no hay ningún artículo sobre la estancia de 1 millón de refugiados de guerra de la UA. ¿Suficientemente factual?” Al comentario original

“Hasta ahora no sabía que una pura promesa era legalmente vinculante y podía ser demandada. Baerbock probablemente expresó algo mal (¿intencionadamente?) cuando se trata de ‘compromiso’. Especialmente porque Afganistán existió hace años y esto aún no les ha sucedido”. Al comentario original

“Hay que reconocer que los colaboradores locales han cumplido con sus obligaciones contractuales y que la parte alemana también está obligada a cumplir el contrato. Por supuesto, esto no puede significar que lleguen en avión familias extensas afganas enteras, sino un máximo de cónyuges y sus hijos. Sin embargo, esto también debe aplicarse a estas familias que no pueden reclamar el derecho a recibir apoyo estatal durante más de 12 meses, pero que a más tardar deben ser económicamente independientes o abandonar Alemania nuevamente”. Al comentario original

Varios

Los comentarios irónicos y sarcásticos indican exigencias políticas menos concretas que la frustración y la pérdida de confianza. Condensan cuestiones complejas en imágenes oportunas y muestran cuán cargado emocionalmente se ha vuelto el debate.

Únase a la discusión: ¿deben cumplirse las promesas hechas o se justifica la revocación desde una perspectiva de seguridad e integración? ¡Comparte tus pensamientos en los comentarios a continuación!