El dolor de perder a un padre no se puede medir por la edadni con dependencia económica. Este es, en resumen, el principio de justicia y humanidad consagrado por el Tribunal de Casación, que, mediante una sentencia histórica, reabrió El caso de los huérfanos de un primer mariscal del Ejército del Aire.víctima del amianto. Una decisión que no sólo invierte la posición del Ministerio de Defensa, sino que también rasga el velo de silencio sobre un ámbito -el de la exposición al riesgo de amianto en el ejército italiano- que durante demasiado tiempo se ha considerado marginal en relación con la Marina y el Ejército.
La historia es la de un funcionario estatal que, durante 38 años vivía entre las locomotoras y los hangares. Al entrar en servicio a principios de la década de 1950, el mariscal cruzó Italia: desde Capodichino, donde sirvió en los años 1953-54, hasta Pratica di Mare, donde trabajó durante los dos años siguientes; de Grosseto en los años 1958 al 62 a Gioia del Colle en los siete años siguientes, a Grazzanise, donde sirvió de 1969 a 1982 y hasta 1991, terminando su carrera como ingeniero a cargo de la unidad de mantenimiento del escuadrón hasta su jubilación en 1991.
La sentencia del Tribunal Supremo también otorga derechos a dos huérfanos de una víctima del amianto en Nápoles
Una dedicación pagada a un alto precio. En 2013, el diagnóstico no dejó solución: mesotelioma. Dos años de agonía, hasta su muerte en 2015, a la edad de 83 años. A pesar de las evidencias del vínculo entre servicio y enfermedad, admitidas por el propio ministerio, el camino hacia el reconocimiento como “Víctima del Deber” fue una prueba dentro de una prueba.
Negación
No fue hasta 2021, seis años después de su muerte, la fuerza aérea reconoce sus responsabilidades concediendo beneficios a la viuda. Pero para sus hijos Michele (ahora de 64 años) y Marco (59 años), ambos que viven de forma independiente en Nápoles, el Estado tuvo otra respuesta: una negativa categórica. ¿La razón? En el momento de la muerte de su padre, no eran “dependientes de los impuestos”. “Los dos hermanos se sintieron maltratados y casi burlados: mientras, por un lado, la administración reconoció que su padre había fallecido por razones de servicio, por otro, les negó prestaciones de seguridad social y compensaciones, casi hasta el punto de acusarlos, durante los recursos, de querer “aprovecharse” de su progenitor”, afirma el abogado. Ezio Bonanni, presidente del Observatorio Nacional del Amianto y abogado de familia.
El ministerio intentó minimizar los daños, argumentando que el sufrimiento fue mitigado por la edad de la víctima y la edad adulta de los niños. Una tesis rechazada contundentemente por los abogados: “Sufrir la pérdida traumática de un padre es un delito que afecta al alma, se tenga o no trabajo o familia propia. Después de dos sentencias desfavorables, el Tribunal de Casación restableció el orden de los derechos”, comenta Bonanni.
Denunciado por daño ambiental por la Policía Municipal de Capri
Ermellini aclaró que los beneficios otorgados a las víctimas del deber se deben a los hijos sobrevivientes, sin la carga fiscal discriminatoria. “Esta decisión representa un paso de gran importancia – concluye el abogado – porque amplía la protección de los familiares. La sentencia debe ahora ser resumida ante el tribunal Tribunal de Apelación de Nápoles, quien también tendrá que decidir sobre los atrasos acumulados desde 2015. Estamos hablando de una demanda económica de unos 150 mil euros por cada huérfano. Devuelve perspectivas de protección a cientos de familias que, en la Fuerza Aérea como en otras fuerzas armadas, todavía esperan que el Estado honre a sus desaparecidos sin perderse en disputas burocráticas.
About The Author
