“Tengo el poder de destruir un país, pero no de imponer aranceles”. Si la segunda alternativa fracasa, Donald Trump podría volver a la primera. La línea de la rueda de prensa en la que atacó al Tribunal Supremo, culpable de deslegitimar la guerra arancelaria, sugiere un ataque a Irán previsto para hoy o mañana. No es un ataque definitivo, pero sí una advertencia suficiente para convertirse en el tema principal del discurso sobre el Estado de la Unión que el presidente pronunciará el martes. También porque la alternativa sería refugiarse en un discurso de autodefensa. Y no es propio de Trump.
En este caso, sin embargo, el ataque al enemigo que los ocupantes de la Casa Blanca enfrentan desde hace 47 años no puede entrañar demasiados riesgos. Porque presentarse en el Capitolio con el riesgo de tener que justificar la pérdida de un solo avión en los cielos iraníes equivaldría a otro jaque mate. Y Trump no puede permitírselo en este momento. Por lo tanto, el bombardeo podría confiarse a misiles BGM-109 Tomahawk lanzados desde destructores y submarinos capaces de alcanzar objetivos incluso a 2.000 kilómetros de distancia con extrema precisión. Y ello sin poner en peligro, al menos de forma inmediata, la seguridad de los bienes y el personal estadounidenses.
¿Pero cuáles podrían ser los objetivos? Dado que se trata de una advertencia destinada a animar al adversario a negociar, evitando una guerra duradera que pueda volverse contra Casa Banca, debe excluirse un intento de decapitar al régimen. Al eliminar al Líder Supremo Ali Khamenei, Washington correría el riesgo de encontrarse negociando con un líder de la Guardia Revolucionaria aún más inflexible. Por lo tanto, es más probable un bombardeo contra estos últimos. También por su papel en el asesinato de miles de manifestantes. Así, entre los objetivos más probables, ambos situados en el corazón de Teherán, se encuentran el centro de mando de la Guardia Revolucionaria y el cuartel general de Thar Allah utilizado para coordinar la represión en la capital. Ambos objetivos responderían a la necesidad de “castigar” a los responsables de las masacres y, al mismo tiempo, facilitarían la deserción de fuerzas militares y policiales dispuestas a aliarse con la oposición en caso de nuevas manifestaciones callejeras. Por esta razón también deben excluirse, al menos en esta primera fase, los ataques contra cuarteles militares u otras fuerzas armadas no vinculadas al régimen por vínculos ideológicos y religiosos. Los ataques a la infraestructura energética son mucho más probables. Una salva de misiles Tomahawk en la terminal de Kharg, donde se almacenan 20 millones de barriles de crudo, comprometería las exportaciones de petróleo. La destrucción o daño de las refinerías de Abadan, Isfahan y Bandar Abbas, las tres más grandes del país, paralizaría a la República Islámica, contribuyendo así al ya masivo descontento popular.
Y la destrucción de los puertos de Shaheed Rajaee, al norte del Estrecho de Ormutz, y de Chabahar, en el Golfo de Omán, eliminaría el comercio, haciendo aún más grave la situación económica del país.
Pero entre los posibles objetivos no faltan obviamente los centros de investigación nuclear ya afectados el pasado mes de junio. Objetivos esenciales para anunciar que hemos bloqueado la carrera nuclear del enemigo iraní.
About The Author
