“La alternancia política dentro de los gobiernos” de diferentes países “crea con gran dificultad un punto de inflexión, es decir, un momento en el que las cosas realmente cambian. Un presidente puede dar una aceleración, pero los procesos políticos importantes generalmente están dictados por lo que sucede en el mundo y por el equilibrio de poder entre los países”. Un concepto que también se aplica al ascenso a la Casa Blanca de “Donald Trump”, que acelera “procesos que surgen de acontecimientos que ocurrieron hace 15 años. De hecho, se pueden encontrar importantes líneas de continuidad entre los imperativos estratégicos que Estados Unidos ha seguido durante al menos tres o cuatro administraciones: Obama, Trump y Biden”. Lo afirmó Gabriele Natalizia, profesor de seguridad y política internacional y ciencias políticas en el Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad La Sapienza de Roma, durante su discurso con motivo de la Asamblea de Accionistas de Confindustria Náutica, que se celebra cada año en la Cámara de Diputados de Roma, con una conferencia titulada “Náutica: Nuevos paradigmas para la industria Made In Italy: relaciones internacionales, economía, política industrial y regulación de una cadena de suministro que orienta la producción italiana y hacia el mundo”.
Los procesos a los que se refiere el profesor son “el crecimiento del poder relativo de ciertos países – que comienzan a declarar abiertamente su deseo de revisar las reglas del juego y las relaciones de poder “dotadas” por la Guerra Fría, con particular referencia a la República Popular China – y una crisis en la voluntad de utilizar el poder militar por parte de las potencias occidentales no democráticas en comparación con aquellas que más bien siguen el camino opuesto, que eran mayoría en los años 1990.
“Este contexto ha llevado a los recientes presidentes estadounidenses a pedir el llamado “compartir la carga”, término también utilizado en la última estrategia de seguridad nacional publicada la semana pasada – añade. Se trata de una petición dirigida a los aliados más capaces, en particular a los países europeos y a algunos países del mundo del Indo-Pacífico, como Japón, Australia y Corea del Sur. »
Entre las formas en que se expresa el reparto de cargas: “el reparto de costes, es decir, la petición de los Estados Unidos a los países europeos de participar más en la defensa del statu quo resultante del fin de la Guerra Fría. El problema del déficit comercial (valor de las importaciones mayor que el de las exportaciones) en detrimento de los Estados Unidos en relación con las economías europeas no lo planteó hoy Trump, sino Barack Obama ya al inicio de su presidencia. “Hoy, Donald Trump, por un lado, impone derechos de aduana a los europeos. productos, por otro lado, escribe que uno de los objetivos de seguridad nacional de Estados Unidos es la reindustrialización, lo que implica la reubicación (regreso al país) del sector productivo más importante”.
“La Estrategia de Seguridad Nacional para 2025, que contiene los principales puntos en materia de seguridad económica – continúa – explica los objetivos que deben alcanzarse: ‘comercio equilibrado’, es decir, un comercio más equilibrado basado en la equidad; el acceso a las materias primas, especialmente las críticas; garantía de la libertad y la protección de la cadena de suministro, la reindustrialización, el dominio energético – de hecho, hay una retirada total de todas estas políticas que el documento llama ‘Net Zero’ – y la preservación de la primacía del dólar sobre el comercio internacional y americano”. La cuestión para los Estados Unidos de Donald Trump es la de la competencia entre las grandes potencias, todo se lee a la luz de la competencia entre los Estados Unidos y, en particular, la República Popular China, que tiene en juego la primacía internacional. La palabra primacía aparece obsesivamente en este documento, pero la encontramos en todos los documentos estratégicos publicados también por sus predecesores”.
“Debemos acostumbrarnos a la idea de que los Estados Unidos de los años 1920 y 1910 no son los mismos que los Estados Unidos de los años 1980 o 1990. En esta fase, los Estados Unidos ya no se dedican a ampliar la libertad comercial, sino a competir por la supremacía y por su seguridad. Éste es el objetivo que deben alcanzar. Una vez terminado este juego, si el resultado es a su favor, y a favor de sus países aliados, no excluyo que puedan volver a aplicar políticas que hoy necesariamente deben eclipsar la situación actual.
About The Author
