Una petición contra un controvertido proyecto de ley destinado a luchar “módulos renovados” del antisemitismo superó las 100.000 firmas el jueves 2 de abril, sus promotores denuncian una “amalgama” entre el odio contra los judíos y “crítica a Israel” así como un “peligro para la libertad de expresión”.
“Podemos temer que este proyecto de ley sea necesario (…) Obligar a los jueces a hacer esta fusión entre antisemitismo y antisionismo para silenciar cualquier crítica contra Israel”.se lee en la petición, presentada el 18 de febrero en el sitio web de la Asamblea Nacional por un joven de 26 años que busca trabajo.
El proyecto de ley, presentado por la diputada francesa en el extranjero radicada especialmente en Israel, Caroline Yadan, pretende responder a la “la explosión de actos antisemitas” y a su “módulos renovados” desde el ataque del 7 de octubre de 2023 por parte de Hamás en suelo israelí. Amplía el delito de apoyar el terrorismo y crea el delito de pedir la destrucción de un Estado.
Críticas a la oposición
el texto “representa un peligro real para la libertad de expresión, amordazando cualquier apoyo a la causa palestina”creen los firmantes de la petición, previéndolo “Lemas pacifistas como “igualdad y libertad para todos desde el mar hasta el Jordán” podrían ser objeto de condena legal”.
La propuesta, incluida en el orden del día de la Asamblea los días 16 y 17 de abril, fue el centro de una polémica en el Parlamento el miércoles, y el Gobierno expresó su deseo de adelantar su inclusión al jueves. A pesar de las críticas de la oposición, la presidenta de la Cámara, Yaël Braun-Pivet, finalmente mantuvo el calendario inicial.
El umbral de 100.000 firmas permite que una petición se muestre en el sitio web principal de la Asamblea Nacional para mayor visibilidad, pero es necesario alcanzar los 500.000 firmantes para que sea discutida en la Cámara.
En la historia de V.Y Repubblica, en febrero sólo se debatió una petición. El objetivo es la controvertida ley Duplomb sobre agricultura, cuyo artículo sobre pesticidas fue censurado por el Consejo Constitucional.
About The Author
