Tras la trágica muerte del joven activista nacionalista Quentin Deranque, los franceses quedaron atónitos por el shock. En un país que atraviesa una triple crisis social, política y moral, la frustración y la exasperación son comprensibles. Pero nada, jamás, podrá justificar el odio y la barbarie. La violencia política, venga de donde venga, fractura aún más una República ya tambaleante.
Por eso la actitud de Jean-Luc Mélenchon y de La France insoumise es escandalosa. La ausencia de una condena explícita y firme de las acciones de la Joven Guardia, movimiento fundado por Raphaël Arnault, diputado del Sfile y de la LFI, da lugar, cuanto menos, a malentendidos.
Ni una palabra de compasión acorde con el drama, ni la sombra de un mea culpa, ni una decisión fuerte contra un funcionario electo, uno de cuyos asistentes parlamentarios está ahora encarcelado. Esto ya no es un simple error político: es un error moral.
Quienes se proponen ser cuidadosos guardianes de los valores de la izquierda deberían meditar sobre la advertencia de Max Gallo: “La responsabilidad de quienes tienen acceso al discurso público es advertir contra el estallido de violencia”. Sin embargo, el ruido y la furia se han convertido en la matriz de una estrategia de conflicto permanente. El tribuno ha renunciado hace tiempo a poner sus palabras al servicio de un sindicato de izquierda. Su energía apunta ahora a destruir el PS que persigue con su constante hostilidad, olvidando que no abandonó esta casa hasta 2008, después de haber construido allí gran parte de su carrera.
¿Un veneno llamado Mélenchon?
Antes de soñar con convertirse en montañés, disfrutó durante mucho tiempo del confort de los girondinos. ¿Oportunismo de un revolucionario de carrera? Vistiendo la túnica del diablo de la República, arriesgándose a ser el veneno y el sepulturero de la izquierda, parece apostar al caos para llegar al Elíseo. “Al final será un asunto entre nosotros y ellos”repite, refiriéndose a los RN como “ellos”.
El cálculo es claro: enfrentarse a Marine Le Pen o Jordan Bardella en la segunda vuelta y ganar el voto de las grandes ciudades y el de un centroderecha resistente a la extrema derecha.
La apuesta es arriesgada. Tras los atentados de Hamás del 7 de octubre de 2023, la escandalosa deriva de algunos dirigentes del Insoumis ha ampliado la brecha con gran parte de los socialdemócratas. Las cifras son crueles: según una encuesta de Odoxa-Backbone Consulting para Le Figaro, el 81% de los partidarios del socialismo ya no quieren una alianza con LFI.
Las repetidas controversias (violencia, excesos verbales, intimidación) no han hecho más que dañar aún más la imagen de un movimiento ya fracturado. Entre invectivas y anatemas, el tribuno debería plantearse vestir el traje de Hércules para limpiar sus establos. No basta con despreciar a los adversarios para absolverse de la propia vileza.
El caos no es un plan
“El diablo puede citar las Escrituras para sus propios fines” Shakespeare escribió. Al invocar la libertad, la fraternidad y la solidaridad para designar mejor a los enemigos, ¿no nos estamos convirtiendo en aprendices de brujo? Cuando se enfrentan a jóvenes que buscan orientación, los funcionarios públicos tienen el deber de dar ejemplo y mostrar moderación.
Es hora de sustituir el diálogo por el monólogo sectario, el intercambio republicano por la exageración. Corresponde a las fuerzas del bloque central y a la izquierda socialdemócrata sacar a relucir cifras capaces de evitar que el duelo RN-LFI se convierta en el horizonte insuperable de 2027. El caos no es un plan.
About The Author
