ELEn el expediente presentado el 9 de marzo, afirma por tanto que la designación es ilegítima y en represalia.. La empresa invoca la Primera Enmienda, la Quinta Enmienda y la Ley de Procedimiento Administrativo, y acusa al gobierno de reaccionar ante la negativa de la empresa a relajar sus normas de uso sobre Claude y no ante un riesgo técnico relacionado con la seguridad de la cadena de suministro.
Allá 10 USC § 3252la regla mencionada por el Pentágono, de hecho define el “riesgo de la cadena de suministro” como el riesgo de que un competidor pueda sabotear, modificar o comprometer de otro modo el diseño, la integridad o el funcionamiento de un sistema cubierto. Para Anthropic, el Departamento de Defensa utilizó una base regulatoria destinada a proteger los sistemas cubiertos contra amenazas de adversarios en un contexto completamente diferente, es decir, contra una empresa estadounidense que también continúa presentándose como un socio de seguridad nacional.
Y ahí es precisamente donde entra Microsoft. En el escrito presentado en San Francisco, la empresa de Satya Nadella afirma que la clasificación realizada por el Pentágono afecta, además de a Anthropic, también a contratistas e integradores que utilizan esta tecnología como parte de soluciones más amplias proporcionadas al gobierno. Redmond cuestiona en particular el hecho de que el Pentágono haya reservado seis meses para eliminar progresivamente Anthropic de los sistemas que ya están en uso, sin ofrecer a los subcontratistas un período de transición similar.. Esto obligaría a los proveedores gubernamentales a repensar apresuradamente los componentes ya integrados en tecnologías operativas o implementadas, introduciendo nuevos riesgos comerciales y posibles interrupciones en el apoyo a las misiones públicas.
La asociación estratégica
noviembre pasado Microsoft, Nvidia y Anthropic habían anunciado una asociación estratégica que llevó a Claude a Azure y fortaleció la alineación de la industria entre la nube de Microsoft y los modelos de Anthropic.. Se dice que Microsoft ha invertido hasta 5 mil millones de dólares en la empresa, mientras que Nvidia hasta 10 mil millones de dólares. En los meses siguientes, Redmond también reiteró públicamente una estrategia “multimodelo” para sus productos de inteligencia artificial, con Anthropic proporcionando tecnologías que luego se integran en las plataformas, servicios y entornos empresariales de uno de los mayores contratistas de tecnología del gobierno de Estados Unidos.
Pero la acción del Departamento de Defensa no sólo afectó a Microsoft. Treinta y siete investigadores e ingenieros de OpenAI y Google también presentaron su propio “informe amicus curiae” en apoyo de Anthropic.. Una señal de que para una parte del sector, la posibilidad de que una empresa privada afirme públicamente que hay usos de su inteligencia artificial que no pretende autorizar -sin verse afectada por una medida que comprometa su acceso al mercado gubernamental- es un principio imperativo.
About The Author
