A veces evasivo, a veces muy prolijo, Jacques Boncompain se dice incrédulo. Repite varias veces que no entiende por qué comparece ante el tribunal por primera vez en su vida. Este hombre de 84 años fue citado este miércoles ante el tribunal penal de Verdún (Mosa) para impugnar públicamente la existencia de crímenes contra la humanidad cometidos durante la Segunda Guerra Mundial.
El 15 de noviembre, como presidente de la Asociación para la Defensa de la Memoria del Mariscal Pétain (ADMP), organizó una misa en homenaje al jefe del régimen de Vichy. Un cargo que el alcalde de Verdún intentó en vano que la justicia administrativa lo anulara. Finalmente se celebró la misa, pero sólo ante nueve personas, miembros de la asociación, y según el sacerdote sólo hubo oraciones universales. Lo que llevó a Jacques Boncompain ante el tribunal de Mosa este miércoles fueron sus declaraciones al final de la manifestación, ante un público de manifestantes y periodistas. Ante la cámara, describió al jefe del régimen de Vichy como “el mayor servidor de Francia del siglo XX”. » Durante la audiencia se difundió un extracto de sus polémicas declaraciones. “Pétain, el primer luchador de la resistencia en Francia. Salvó a 700.000 judíos, fue el mayor salvador” se escucha en estas imágenes.
El miércoles pasado, durante la audiencia que duró casi seis horas, el acusado canoso, escritor pero no historiador, no rebatió las declaraciones realizadas en noviembre pasado. Dice que le tendieron una emboscada cuando salía de esta misa. En varias ocasiones toma por sorpresa al presidente al hacer declaraciones espontáneas. “Toda mi vida he estado al servicio de los derechos humanos. Ser acusado de esto es lo más odioso, lo más infame. Está grabado con hierro candente. No cuestiono ningún crimen contra la humanidad. ¡Grité lo contrario en un segundo! Me lincharon. Mi familia fue destruida. En toda Francia, pasé por un nazi. Dame mi honor. »
“Sospecho de la verdad oficial”
Él, como dos testigos llamados por la defensa, justifica, blandiendo las obras de cuatro historiadores, su opinión de que Pétain protegía a los judíos franceses. “Sospecho de la verdad oficial. Me di cuenta de que nos mintieron mucho. Sí, al firmar el armisticio, Pétain salvó a 400.000 judíos en el norte de África”, declara uno de los testigos, un ex oficial del ejército, que tampoco es historiador, pero que apoya la tesis de su amigo Boncompain. “¿De dónde viene esta cifra de 700.000 judíos salvados, cuáles son sus fuentes? Respondan a esta pregunta, es el corazón del proceso…”, pregunta el presidente de Jacques Boncompain. El acusado da largas explicaciones, se desvía del tema y se basa en los libros que ha escrito. El presidente está molesto por no tener una respuesta clara y fundamentada. «¿Cuál era el objetivo de esta misa?», continúa, «rezamos por el descanso del alma del mariscal y por la reconciliación nacional. Admito que la palabra “homenaje” es lamentable, estaba escrita en el sitio”, responde el octogenario.
(2/2) Muerte en Isola: la historia de los “motociclistas” de Niza.
Entre las partes civiles presentes en la sala se encontraban los descendientes de los deportados del servicio de trabajo obligatorio. “Todos los libros que nos presentan están llenos de comentarios negacionistas e imperceptibles”, señaló su abogado, Emmanuel Ludot.
“El señor Boncompain no es el perdedor del año, es alguien que ha dedicado su vida a restaurar el honor de Pétain. Se niega lo que es la Shoah, los campos de concentración… Recuerden con su decisión que no podemos decir nada sobre este tema”, argumentó Julien Benshimon, del Observatorio Judío de Francia y de la Licra.
El fiscal recuerda los hechos históricos
En sus declaraciones, la fiscal Delphine Moncuit insistió mucho en “la verdad histórica y la verdad judicial”. El mariscal Pétain fue declarado culpable por el Tribunal Superior de Justicia, condenado a la pena de muerte y despojado de todas sus condecoraciones y títulos militares. Las declaraciones del señor Boncompain constituyen una forma de negacionismo judicial. Se cuestiona una verdad jurídicamente establecida y el señor minimiza deliberadamente la magnitud del Holocausto. Al término de esta polémica misa, los medios de comunicación tuvieron la oportunidad de aclarar sus pensamientos, pero reiteró sus observaciones “sin ningún fundamento”.
Debido a su edad y a una evaluación psiquiátrica que puso de relieve un deterioro en su capacidad de discernimiento, pidió una multa de 5.000 euros. La decisión del tribunal se emitirá el 20 de mayo.
About The Author
