“Estos son los nombres: Rodolfo Fiesoli, Luigi Goffredi, Rolf Reinecke, “Duca” (nombre tachado en el documento, nota del editor), Joe Bevilacqua, Francesco Calamandrei, Francesco Narducci, Giulio Cesare Zucconi”: el nuevo episodio de Podcast de pulpasobre el misterio de Monstruo de Florencia. La columna, presentada por Fedez con señor marra En Youtube ya había abordado la terrible saga del asesino en serie que sembró el terror en la campiña florentina en los años 60, 70 y 80. En la segunda etapa de la historia titulada “La monja que guarda los secretos de Pacciani y el Monstruo de Florencia”, Un documento nunca divulgado, en posesión de una monja, fue analizado en colaboración con un experto del CNR (Centro Nacional de Investigaciones).
El documento inédito
Los nombres citados por Pulp Podcast aparecen en un documento inédito, proporcionado a la redacción por Annamaria Mazzariconocido hasta 2004 con el nombre Sor Isabel. Esta mujer fue la asistente espiritual de Pietro Pacciani en prisión durante los juicios de los años 90. Mazzari habló con P.podcast de ulp De “un escuadrón de la muerte, que incluye siete perfiles con un objetivo. Para ella, siempre fue partidaria de la inocencia del campesino florentino.“Pacciani fue sólo un accidente, no era parte de este escuadrón de la muerte”. pero llegó a conocer a algunos miembros del equipo. El papel que le entregó a Fedez está rematado con las palabras “Retau 1974”. Junto a cada nombre aparecen siglas y números (L5, L6, L7), compatibles con los importes en liras. El único nombre sin número es el tachado: “Duca”. El documento “no es una prueba de culpabilidad, pero representa una prueba que plantea cuestiones de investigación legítimas”, subrayan Fedez y Marra, que añaden: “Ningún nombre es casual. Lo que hace que el documento tenga una relevancia extraordinaria es un hecho objetivo y sin precedentes en la historia de las investigaciones sobre el Monstruo de Florencia: todos los sujetos enumerados han estado, a lo largo de los años, directa o indirectamente implicados en la órbita de las investigaciones o de los procesos relacionados con el Monstruo de Florencia”.
Los vínculos entre los siete nombres.
“Pulp Podcast” destaca y sugiere un vínculo entre los nombres citados en el archivo que podrían formar parte del mismo. un escenario de investigación más complejo que los surgidos hasta ahoray que trazaría como un hilo rojo entre (casi) todos los protagonistas y los sujetos investigados por los crímenes del Monstruo. Entre los nombres citados, suenan los de Francesco Narducci y Francesco Calamandrei. El primero fue el médico de Perugia, fallecido en circunstancias misteriosas en 1985. Estuvo en el centro de la segunda investigación sobre el Monstruo, la que dirige Giuliano Mignini, que habla de los instigadores y autores de los crímenes. El cuerpo de Narducci fue encontrado en octubre de 1985 en el lago Trasimeno. En ese momento se especuló sobre un asesinato disfrazado de suicidio y la posibilidad de que el médico estuviera involucrado en los asesinatos, pero nunca ha habido verdad judicial sobre su vínculo con los crímenes. El magistrado Mignini siempre ha sospechado de un vínculo entre el asunto Monstruos y los poderes ocultos vinculados a él, planteando también la hipótesis de la presencia de una red de satanistas. Francesco Calamandrei, recordamos, fue el farmacéutico florentino investigado y juzgado porque estaba acusado de ser uno de los instigadores de los crímenes del Monstruo. Fue absuelto en 2008 tras un procedimiento abreviado “porque el hecho no existe” y la sentencia absolutoria quedó entonces firme, sin dejar lugar a dudas sobre su persona. En 2012 murió tras sufrir un infarto.
Los crímenes del monstruo
Las víctimas de los ocho dobles crímenes, recordamos, fueron siempre y sólo los novios asesinados en un coche (sólo el último crimen tuvo lugar en una tienda de campaña en el barrio de Scopeti) sorprendidos por el Monstruo en momentos privados. Algunos de los 16 crímenes siguen sin resolverse, para otros, en los años 1990, el granjero Pietro Pacciani fue detenido, junto con sus “compañeros de merienda” Mario Vanni y Gianni Lotti, acusados de cuatro de los asesinatos del Monstruo. Pacciani, absuelto en apelación, murió antes del segundo juicio de apelación. Desde hace algún tiempo se acumulan dudas sobre su culpabilidad, debido a la falta de pruebas contundentes. A día de hoy, la historia del Monstruo sigue siendo considerada una historia sin resolver que ha dado lugar a diversos escenarios de investigación. Durante el primer crimen, el del 68 en Signa, en el que perdieron la vida Barbara Locci y Antonio Lo Bianco, seguimos el llamado rastro sardo, que vio como sospechosos a los hermanos Vinci y al marido de Locci, Stefano Mele, también sardo.
Los resultados de la experiencia
Volviendo al documento mostrado por Pulp Podcast, se filtró al final del episodio el resultado de la evaluación del profesor Giovanni Bottiroli, director del Cnr. “No hay ninguna señal que niegue que el documento data al menos de la década de 1980. el efecto “doble golpe” presente en la hoja podría deberse al uso de papel carbón, una técnica común en la época para realizar varias copias de un mismo documento. Además, “se cree que se puede decir que se utilizó como medio de escritura la máquina de escribir Olivetti Lettera 32”. “Se ha podido constatar – concluye Bottiroli – que no hay ningún elemento relativo a la materialidad del documento que pueda entrar en conflicto con la ubicación en un tiempo absolutamente no reciente. El soporte de papel, por razones de características compositivas así como históricas, puede situarse en un período cercano a los años anteriores a mediados de los años 1970: la aplicación de la impresión offset sobre el papel, utilizado para las inscripciones de Ige, se remonta a principios del siglo pasado; el papel en sí, por su composición, es enteramente compatible con la época en la que se ubica debido al uso que se hace del mismo. La compilación del documento en su conjunto se realizó mediante una máquina de escribir (Olivetti Lettera 32) utilizada desde 1963 (…) La propia apariencia del tramo mecanografiado (…) hace pensar que no es posible su colocación temporal en tiempos recientes, del orden de diez años.
About The Author
