“Los Estados Unidos de América están en negociaciones serias con un régimen nuevo y más racional para poner fin a nuestras operaciones militares en Irán. Se han logrado grandes avances”. El presidente estadounidense, Donald Trump, comenzó en uno de sus mensajes en la red social Truth, recordando que las negociaciones estaban en marcha. En pocas líneas, pasa a continuación a las amenazas: “Pero si por alguna razón no se llega pronto a un acuerdo – lo que probablemente será el caso – y si el estrecho de Ormuz no se ‘abre al tráfico’ inmediatamente, terminaremos nuestra agradable ‘estancia’ en Irán haciendo estallar y destruyendo por completo todas sus centrales eléctricas, sus pozos de petróleo y la isla de Kharg (¡y quizás todas las plantas desaladoras!), que deliberadamente no hemos tocado todavía”.
Las conversaciones en curso, sin embargo, no parecen haber involucrado directamente a Irán, que, a través del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmaeil Baghaei, afirmó que no había participado en ninguna de las reuniones organizadas en Pakistán para alcanzar, con otros países mediadores, un acuerdo de paz. De hecho, Baghaei aclaró además que se había enviado “material” a las autoridades iraníes con propuestas para un acuerdo que, sin embargo, contenía “exigencias excesivas e irrazonables”.
Al mismo tiempo, Ankara dijo que un misil “lanzado por Irán y que penetró el espacio aéreo turco fue neutralizado por unidades de defensa aérea y antimisiles de la OTAN desplegadas en el Mediterráneo oriental”. Este es el cuarto desde el inicio de la guerra. Más bien, se trata de un arma desconocida y nunca probada, la que utilizó Estados Unidos durante el primer día de la guerra para atacar un gimnasio y una escuela primaria cerca de una instalación militar en el sur de Irán. Según un análisis del New York Times, se trataría de un misil balístico de corto alcance llamado Precision Strike Missile (PrSM), diseñado para explotar justo por encima de su objetivo y dispersar pequeños proyectiles de tungsteno. Sin embargo, las balas que mataron a tres soldados indonesios de la FPNUL en el sur del Líbano siguen siendo de origen desconocido. “El coste humano de este conflicto es demasiado alto. La violencia, como ya hemos dicho, debe cesar”, afirmó la fuerza de paz de la ONU en una nota para denunciar nuevos actos de violencia que el presidente español Sánchez definió como “una nueva línea roja cruzada”.
Y como ya había vaticinado el propio Sánchez, España cerró completamente su espacio aéreo a cualquier vuelo que participara en la ofensiva lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán. Los aviones militares utilizados en la Operación “Furia Épica” no podrán, por tanto, utilizar las bases de Morón y Rota, ni sobrevolar el país. “No necesitamos ayuda de España ni de nadie más”, dijo un funcionario estadounidense. Por otra parte, el patriarca latino de Jerusalén, el cardenal Pierbattista Pizzaballa, rechazado el domingo por la policía israelí, podrá celebrar la Pascua en la basílica del Santo Sepulcro en Tierra Santa. Gracias a un acuerdo con el gobierno de Tel Aviv, la ceremonia podrá realizarse en presencia de una pequeña comunidad cristiana, mientras que otros podrán seguirla en directo.
El embajador de Israel en Italia, Jonathan Peled, volvió al tema tras ser citado en Farnesina. “Esto no es una violación de la libertad de culto por la sencilla razón de que ni los judíos ni los musulmanes pueden o quieren viajar a la ciudad santa de Jerusalén mientras estamos bajo el ataque con misiles iraníes”, dijo. “Cada incidente es una oportunidad para aprender lecciones para el futuro”, aclaró luego, “todos podríamos haber actuado de manera diferente, tal vez incluso nuestras fuerzas policiales, pero el Patriarca fue un poco descuidado. El gobierno italiano rápidamente condenó lo sucedido. Creo que todos hemos aprendido la lección”. Las declaraciones de Peled, sin embargo, no fueron compartidas por Farnesina, que aclaró que “el gobierno italiano considera los motivos y los métodos de protesta que el cardenal Pizzaballa decidió adoptar como absolutamente comprensibles y totalmente aceptables y no cree que otros comentarios de los responsables
About The Author
