Nicolas Sarkozy responde al proceso de apelación por las acusaciones de financiación de Libia – franceinfo

Nicolas Sarkozy está volviendo a la normalidad. Tras una primera jornada de interrogatorios que duraron ocho horas sobre las circunstancias del accidente “pacto de corrupción” Sospechoso de tener vínculos con la Libia de Muammar Gaddafi, el ex Presidente de la República respondió con más brío el miércoles 8 de abril ante el Tribunal de Apelación de París. El interrogatorio se refería a los millones de euros pagados por Libia que podrían haberse utilizado para financiar la campaña presidencial de 2007.

A los ojos de Nicolas Sarkozy, si los protagonistas de esta historia han afirmado que ha pasado dinero libio para alimentar su campaña, es por deseo de venganza. “Es el odio lo que interfiere”declara, refiriéndose a las declaraciones de Saif al-Islam Gaddafi, hijo del dictador fallecido el 3 de febrero en Libia, que reveló en 2011 que Nicolas Sarkozy se había beneficiado de financiación libia.

“Odio” : Nicolas Sarkozy repite con orgullo esta palabra sobre el empresario Ziad Takieddine. Considerado un intermediario, el franco-libanés, juzgado en rebeldía el año pasado, murió en vísperas de la sentencia. Como en el primer juicio, Nicolas Sarkozy volvió a acusarlo el miércoles. Según él, Ziad Takieddine lo entregó todo “16 o 17 versiones” diferente a los hechos.

“¡Estamos en un manicomio, movilizados por el odio!”

Nicolas Sarkozy, ex Presidente de la República

ante el Tribunal de Apelación de París

“Hoy sé que se utilizó dinero libio para financiar el estilo de vida de Ziad Takieddine”asegura el exjefe de Estado mientras conduce, nuevamente vestido con traje oscuro y corbata sobre una camisa blanca, con el bolígrafo todavía en la mano.

¿Se permitió la circulación de alguno de estos pagos durante su campaña presidencial? En primera instancia el tribunal no pudo probarlo. Además, no se ha demostrado que se haya pagado un volumen de efectivo superior a 35.000 euros. Este lo que condujo a la absolución de Nicolas Sarkozy acusado de financiación ilegal de campañas. Pero ante el Tribunal de Apelación de París fue juzgado nuevamente por este delito.

Nicolas Sarkozy comienza explicando por qué Eric Woerth, entonces tesorero de la UMP, “conocido por cierto rigor”, también se convirtió en su tesorero de campaña. ¿Y cómo, tras su acceso a la presidencia de la UMP, en noviembre de 2004, los dos hombres implementaron “un sistema de clubes de donantes, con cenas de recaudación de fondos”. Resultado: “Las aportaciones se han multiplicado por cuatro” y donaciones “Aumentó a 4 millones en 2005”.

Las donaciones continuaron llegando, de forma anónima, durante la campaña de 2007, según explica Eric Woerth. Interrogado por el Tribunal de Apelación de París a mediados de marzo, el ex tesorero habló de sobres con dinero en efectivo, enviados o depositados en la sede de la UMP y en la sede de campaña. Según él, unos misteriosos donantes llevaron a cabo “unos diez envíos” por un total de “30.000 o 35.000 euros”. Nicolas Sarkozy sigue en la misma línea: “No hubo dinero involucrado en mi campaña, aparte de algunos reembolsos de gastos de los que habló Eric Woerth. Eso es lo que sé y eso es lo que creo”.

“No hubo flujo de caja en mi campaña en 2007”.

Nicolas Sarkozy, ex Presidente de la República

ante el Tribunal de Apelación de París

Insiste el presidente del tribunal, Olivier Géron. El acusado pisotea. “Esta campaña fue verificada dos veces por los jueces de instrucción. ¡No hubo una investigación, una instrucción, fueron dos! insiste Nicolás Sarkozy. Y no encontraremos un solo proveedor pagado en efectivo, incluidos los más pequeños, incluido el famoso restaurante Fouquet”.

El magistrado también está interesado en el papel crucial de Claude Guéant, director de campaña de Nicolas Sarkozy. ¿Por qué elegir un perfil que no tiene “sin experiencia electoral” ? “Necesitaba un equipo de técnicos, un equipo de cabezudos con experiencia tecnocrática, mientras que a mí me veían más como un puro producto político”justifica al interesado. ¿Sabía que, desde la primavera de 2007, Claude Guéant alquilaba una gran caja fuerte en un banco del corazón de París para depositar dinero en efectivo? No, repite el ex jefe de Estado.

Entonces el presidente del Tribunal se comporta de otra manera: Olivier Géron devuelve los depósitos y pagos en efectivo realizados por Claude Guéant, así como las donaciones a sus hijos, cuando era secretario general del Elíseo. “En total, 324.657 euros”explica Olivier Géron. “¿Qué tienes que decir al respecto?” -le pregunta el magistrado a Nicolas Sarkozy, que frunce el ceño.

“No conozco la vida personal de Claude Guéant ni cómo paga sus gastos. Nunca me lo contó. Corresponde al señor Guéant explicar lo que hizo y por qué lo hizo”. Sin embargo, el excolaborador se ausenta de este proceso de apelación por motivos de salud.

«¡Francamente, no puedo decir cómo gestiona Claude Guéant sus compras o cómo financia las cuentas de sus hijos!»

Nicolas Sarkozy, ex Presidente de la República

ante el Tribunal de Apelación de París

El presidente del tribunal responde y sugiere que Claude Guéant, acusado de enriquecimiento personal, supo aprovecharse de la situación: “¿Crees que en aquel momento tus intereses, y los de tus colaboradores, seguían siendo los mismos?” “Estaba seguro de ello. Desde que miré el expediente, tengo menos”, “, admite Nicolas Sarkozy, que deja marchar a su antiguo colaborador sin dudarlo. El ex jefe de Estado explica el punto a última hora de la tarde:

“Nunca fui invitado a la casa del señor Guéant. No teníamos ninguna vida social o social juntos”.

Nicolas Sarkozy, ex Presidente de la República

ante el Tribunal de Apelación de París

Seguro de sí mismo, Nicolas Sarkozy “Creo que fui consistente” en este segundo día de interrogatorio. “Ya es un gran paso hacia la credibilidad”se apresura a añadir. “A nivel jurídico es más complicado, señor Sarkozy”, respondió el presidente del tribunal, antes de suspender la audiencia. Al expresidente de la República le queda día y medio de interrogatorio para convencerlo.