Un nuevo análisis forense en el ordenador de Chiara Poggi. Es a partir de ahí que se enciende el debate sobre el asunto Garlasco entre los invitados de “Mattino 5”, el programa de entrevistas presentado por Federica Panicucci en Canale 5. En efecto, durante el programa, el presentador presenta las diferentes versiones de las partes, empezando por la defensa de Alberto Stasi, entonces novio definitivamente condenado por el asesinato, que anunció que quería ampliar los análisis también al ordenador del joven de 26 años asesinado en agosto de 2007. A partir de ahí comenzó una discusión en la que también participaron el resto de invitados del estudio, entre ellos el abogado de Massimo Lovati, Fabrizio Gallo.: “No digas estupideces, tienes que meterte todo esto en la cabeza”.
El debate fue iniciado por el comunicado publicado por los abogados de Alberto Stasi, Giada Bocellari y Antonio De Rensis, que intentaron desviar la atención del PC del condenado hacia el de la víctima, el único en el que, a su juicio, fue posible encontrar nuevos elementos. “La defensa de la Stasi ahora ampliará el análisis forense al ordenador de Chiara Poggi, para cualquier cosa que les interese. Si es necesario promover un incidente de prueba, de hecho, a la luz de las nuevas investigaciones en curso, es precisamente en este ordenador y ciertamente no en el de Alberto Stasi”, subrayan los dos abogados.
Sobre este punto surgió la respuesta de Gian Luigi Tizzoni, abogado de la familia Poggi: “Sempio es objeto de una investigación en colaboración con la Stasi, por lo que cualquier investigación sobre él no sólo es apropiada sino necesaria”, afirma el abogado. Quien luego añade: “No entiendo en qué calidad se expresa la defensa de la Stasi: el incidente de la prueba ha terminado y con ello también su papel sin precedentes como abogado del tercero interesado”: “Si están a favor de una revisión, saben muy bien que la familia Poggi será llamada a participar. Se supone que, incluso en esta situación, la línea será la que siempre se ha adoptado y que se refleja en la única sentencia final”, concluye el abogado.
Una afirmación que Grazia Longo, en relación con el estudio, intentó explicar, subrayando la posición de la parte civil: “La familia Poggi, que está muy convencida de que la Stasi lo hizo, se centró en un posible motivo vinculado a su condena”, precisa el periodista. “Precisamente por lo que dijo, el hecho de que la Stasi pudo haber visto algo en el ordenador de Chiara, ¿no cree que es importante analizar también el ordenador de Chiara Poggi a efectos de la investigación?” Panicucci luego pregunta. La posición de Longo al respecto es clara: “Sí, absolutamente sí. En mi opinión, el análisis del ordenador de la Stasi es bueno, Igual de importante es comprobar el de Chiara Poggi. Lo dije desde el inicio de esta investigación: no debemos tener miedo a la verdad. Aunque estoy convencido de la inocencia de Sempio, se agradecen más investigaciones”, comenta Longo.
Y aquí es donde entra en juego Fabrizio Gallo. El abogado de Massimo Lovati parece distanciarse firmemente de la versión de los abogados de la familia Poggi, que calificaron de “respetuosa” cualquier investigación adicional sobre el condenado: “La investigación sobre el ordenador de la Stasi es inaceptable. En el ordenador de Chiara hay que meterse las cosas en la cabeza”, comenta Gallo.
La intervención del abogado, que utiliza palabras fuertes para definir lo dicho hasta ese momento, desencadena el caos dentro del despacho, superponiéndose desordenadamente las voces de los diferentes invitados. La abogada Elisabetta Aldrovandi pone orden y lleva el debate a un nivel más técnico: “¿Por qué Alberto Stasi figura en la acusación contra Sempio? Porque fue condenado definitivamenteno porque puedan realizarse otras actividades de investigación en su contra. Un incidente de prueba informática, ya objeto de peritaje durante el juicio de primer grado, es inadmisible. Durante un posible proceso contra Sempio, el Ministerio Público podría solicitar un dictamen técnico oficial sobre el ordenador de Chiara Poggi, para determinar el móvil de Andrea Sempio, actualmente investigado por el asesinato de Chiara Poggi y contra quien se deben realizar las investigaciones”, explica Aldrovandi.
Stefano Zurlo también se pronuncia sobre el tema y explica por qué cree que deberían realizarse nuevos análisis en el PC de la Stasi: “Vimos a Porta y Occhetti (dos expertos en informática, ndr) que nos explicaron en su propia investigación que Chiara no vio ninguna fotografía (de carácter pornográfico en el ordenador de la Stasi, nota del editor), mientras que la parte civil afirma que sí. Este es un aspecto que merece ser aclarado”, concluye el periodista.
About The Author
