“Un peligroso paso atrás”. Además: “un delito contra la mujer”. Nació como una reforma bipartidista, sellada por el pacto entre Elly Schlein y Giorgia Meloni y por el sí unánime en la Cámara. Terminó, al menos por ahora, pared contra pared. Hay total desacuerdo en el Senado sobre el proyecto de ley que modifica el delito de violencia sexual, introduciendo en la ley un principio ya adoptado por la jurisprudencia, el del consentimiento. Fue solo eso, el “consentimiento libre y vigente”la piedra angular de la ley aprobada el pasado 19 de noviembre en Montecitorio, con motivo del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, tras el acuerdo entre el secretario del Partido Demócrata y el líder de los Hermanos de Italia. Una revolución, ya que el Código Penal sólo define la “violación” como los abusos que se manifiestan mediante “violencia, amenazas o abuso de autoridad”. Sin considerar todos los casos en los que el consentimiento, presunto o quizás inicialmente otorgado, fracasa.
los nudos
Una reescritura que, según los críticos (empezando por la Liga de Matteo Salvini), habría corrido el riesgo de ir demasiado lejos, hasta el punto de invertir la carga de la prueba: ya no es quien declara quien debe demostrar que la relación se produjo contra su voluntad, sino quien informa quien debe demostrar que existió ese consentimiento. Con el riesgo, según Salvini, de un aumento de las denuncias falsas por “Venganza personal”. Así, en el Palazzo Madama, fue la presidenta de la Comisión de Justicia, Giulia Bongiorno, abogada de la Liga Norte y siempre muy activa en la defensa de los derechos de las mujeres, quien se hizo cargo de la “correcciones”. Pero el nuevo texto presentado ayer por la mañana desató una tormenta. El término desaparece del proyecto de ley. “consentir”en el centro del acuerdo entre Meloni y Schlein, (hablamos en lugar de “voluntad” y la expresión de “LUCHA”). Y las penas son diferentes: de 4 a 10 años por violencia sexual sin más detalles (frente a 6-12 años en la versión hecha pública por la Sala), de 6 a 12 años en caso de violencia o amenazas.
Pero la oposición puso los ojos en blanco. E incluso asociaciones como Differenza donna y DiRe donna están en pie de guerra. “Inaceptable”A “Un retroceso sensacional”. Tal como están las cosas, todos los líderes de los grupos de la oposición en el Senado declaran en el acta que no votaremos sobre el texto. “La voluntad no es consentimiento. La Primera Ministra debe dejar claro si está de acuerdo en dar marcha atrás en el acuerdo que hizo de esta ley un signo de civilidad extraordinaria. ». Un paso atrás, para Valeria Valente, también respecto a las normas actuales: “Ninguna ley es mejor que esta ley”. Michela Di Biase siempre explica desde el Partido Demócrata: “Si pasamos al modelo de la disidencia, le corresponderá a la mujer demostrar que gritó, que pateó, que se defendió. Un doble revés respecto a las sentencias del Tribunal Supremo. Y las mujeres víctimas de violencia pagarán el precio. Meloni, ¿qué opinas?.
Acusaciones que, sin embargo, provocan la misma ira por parte de Bongiorno. Lo cual no basta para hacer creer en una “dilución” de la ley. “¿Jubilación? Esto es completamente falso”.responde el senador de la Liga Norte a Messaggero. “Mi texto dice que cuando hay un acto contra la voluntad, el juez evalúa de vez en cuando el consentimiento o el disentimiento. Además, el proyecto de ley introduce la penalización del congelamiento, es decir, situaciones en las que la mujer queda “congelada” por el miedo. Y en las que el hombre muchas veces es absuelto. Supongo, sin embargo, que habrá desacuerdo si hay un congelamiento”.. La reescritura, asegura, era estrictamente necesaria: “Sólo quiero proteger a las mujeres. Mi historia habla por mí. Quien decida no votar por un texto que sitúa la voluntad de las mujeres en el centro asumirá su responsabilidad”.. El proyecto de ley llegará a la Cámara según lo previsto a principios de febrero. Pero no habrá armadura. En resumen, la comparación continúa. En general, prevalece la cautela. Mariastella Gelmini, de Noi Moderati, promociona el proyecto como un “punto de equilibrio”FI evoca “depósitos”. Mientras que la FdI congela la sentencia y habla de un enfrentamiento aún en curso, pidiendo que se evite “valores en cartera”.
Mientras tanto, en las mismas horas, la polémica sobre el proyecto de ley sobre antisemitismo estalla nuevamente en el seno del Partido Demócrata. El texto de Andrea Giorgis, presentado ayer para reunir a todas las almas del partido, no recibió el aplauso de los reformistas, y cinco de ellos (Sensi, Malpezzi, Verini, Zampa, Delrio) optaron por no firmarlo. “Creo que necesitamos algo específico, mientras que mi colega Giorgis ha hecho un excelente trabajo sobre la discriminación”explica el propio Delrio. Mientras el líder del grupo Francesco Boccia defiende el texto: “Precisamente para luchar eficazmente contra el antisemitismo hemos elegido una estrategia que no aísle el fenómeno”.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
About The Author
