El conflicto sobre el referéndum está destinado a deslizarse cada vez más hacia un nivel puramente político.aunque hoy la IED espera más bien un debate sobre el contenido de la reforma Nordio. Pero fue el propio Ministro de Justicia quien relanzó la polémica, atacando a los miembros profesionales del CSM, que pidieron el viernes no “arrastrar” al Consejo “al debate del referéndum” tras las declaraciones de Nicola Gratteri el jueves. Contraatacó afirmando que sus comentarios habían sido denunciados “de mala fe” al obligarlo a decir cosas que no había dicho.
El ex presidente del Tribunal Constitucional también “tiró de orejas” al fiscal de Nápoles, Augusto Barberáprovocando aplausos del centro derecha. Cinco semanas después del referéndum, Nando Pagnoncelli, en el Corriere della Sera, explicó que, según las encuestas de Ipsos, la brecha entre el sí y el no se ha reducido: en caso de una baja participación (42%), ganaría el no, mientras que el sí ganaría con una participación superior al 50%. Un escenario, por tanto, dinámico que empuja al presidente del M5, Giuseppe Conte, a hablar de un “regreso” al sí, y con las partes implicadas dispuestas a reiterar sus posiciones y argumentos. Elly Schlein dijo que el voto negativo del Partido Demócrata tiene como objetivo evitar “un sistema de justicia controlado por el gobierno”. Según Conte, el gobierno se está preparando para adoptar las leyes anunciadas por Nordio y el ministro Tajani, que pondrían a las fiscalías bajo control gubernamental, quitándoles la dirección de la policía judicial. Tesis rechazadas por el centroderecha.
Pero fue el Ministro Nordio quien mantuvo vivo el conflicto atacando a los miembros profesionales del CSM, que habían bloqueado cualquier iniciativa disciplinaria contra Gratteri con una declaración el viernes, para no “arrastrar al Consejo al conflicto del referéndum”. “En su documento sobre el caso Gratteri – subrayó el ministro – el CSM logró comprimir el máximo de expresiones complicadas en el mínimo de credibilidad de su contenido”. La miembro laica del CSM, Isabella Bertolini, elegida gracias a la cuota de IED, no tiene intención de darse por vencida y anunció que pedirá al pleno del Consejo que se pronuncie contra Gratteri.
El presidente emérito del Tribunal Constitucional, Augusto Barbera, uno de los representantes más influyentes de la izquierda del Sí, también se muestra contra el fiscal de Nápoles: las declaraciones de Gratteri son “indecentes”, “rayan la subversión”, porque fueron hechas por un magistrado. Una crítica que también retomaron parlamentarios de la FDI como Lucio Malan y Carolina Varchi. Gratteri, sin embargo, no quiere verse en el banquillo y acusa de “mala fe” a quienes lo critican al denunciar sus comentarios. “Dije que la mafia, la masonería desviada, votaría sí. No dije que quien vota sí es un mafioso, es un masón. Son los otros los que de mala fe querían denunciar un hecho, algo que yo no dije ni pensé en absoluto”. “Son los que no tienen argumentos, los que no pueden explicar la verdadera razón por la que se creó esta reforma de la Constitución. Ahora, lamentablemente para ellos, tendrán que ir a votar porque, lamentablemente para ellos, es necesario un referéndum”.
Durante este tiempo, el Frente No recibió un excelente apoyo, el de uno de los pilares del colegio, el abogado Franco Coppi. Para él, la reforma no afectará las garantías de los sospechosos, porque durante muchos años de su carrera “nunca sospechó que el juez estuviera de acuerdo con el fiscal simplemente porque era parte de la misma carrera”. “Si un juez es un pacificador, no se convertirá en Ribot con la reforma”.
Reproducción reservada © Copyright ANSA
About The Author
