Blasfemo, repugnante, irrespetuoso. El ministro de Justicia, Carlo Nordio, elige términos fuertes para definir las acusaciones contra el gobierno sobre la separación de carreras y las devuelve al remitente.
El tema del referéndum irrumpe con toda su fuerza en el ambiente ruidoso de la inauguración del año judicial, en la gran sala del Tribunal de Casación, en presencia del Jefe de Estado Sergio Mattarella. Entre armiños blancos, abrigos morados y cordones dorados, el enfrentamiento entre el sí y el no se desarrolla al más alto nivel, muy apasionado a pesar de los tonos tranquilos.
El primer presidente del Tribunal Supremo de Casación, Pasquale D’Ascola, abre el debate cortés y aborda inmediatamente el tema candente, con la preocupación del poder judicial de que su estatuto se vea afectado: “La autonomía y la independencia son la piedra angular del sistema constitucional. No es un privilegio, sino una condición previa para que el juez sea siempre imparcial”. Las reformas, reafirma, deben respetar la separación de poderes, en “un clima de respeto mutuo y de colaboración activa entre las instituciones. No debemos propagar, dice D’Ascola, “la falsa creencia según la cual el magistrado es incierto y vacilante en cuanto a su función y, por lo tanto, accesible, temeroso, condicionable”.
El Ministro de Justicia Nordio no está de acuerdo: “Creo que es una blasfemia afirmar que la reforma tiende a socavar el principio de independencia y autonomía de los magistrados”. Y luego, refiriéndose a la polémica sobre la seguridad de los PC de los magistrados: “Me parecería una falta de respeto detener y desmentir ciertas insinuaciones repugnantes y generalizadas sobre la hipótesis de una injerencia ilícita, por nuestra parte, en la actividad exclusiva y soberana del poder judicial”. Luego, el Ministro de Justicia se dirige a la primavera: “Si gana el no en el referéndum, nos mantendremos firmes en nuestra posición, respetando la decisión. Si gana el sí, iniciaremos un diálogo con la justicia, el mundo académico y los abogados para las modalidades de implementación necesarias”.
En primera fila, junto a Mattarella, están sentados el vicepresidente del CSM Fabio Pinelli, los líderes de la Cámara y del Senado, Lorenzo Fontana e Ignazio La Russa, el presidente de la Consulta Giovanni Amoroso, el subsecretario de la presidencia del Consejo Alfredo Mantovano, la fiscal general del Estado Gabriella Palmieri Sandulli y el presidente del Consejo Nacional de Abogados Francesco Greco. Más atrás se encuentran los dirigentes del ANM, encabezados por el presidente Cesare Parodi.
El fiscal general Piero Gaeta también se muestra crítico y a la defensiva. “El choque entre jueces y política ha alcanzado niveles inaceptables”, advierte, defendiendo el trabajo y la productividad de los fiscales. En los problemas complejos de la justicia, subraya, el “contraste” no funciona, como “la lógica del descontento preconstituido y la simplificación de los problemas”, lo que se necesita es “diálogo y concertación”, e incluso compromisos. “El rostro de una jurisdicción marcada a su imagen y privada del respeto colectivo por el valor esencial de su función no beneficia a nadie”, concluye Gaeta.
Por último, está la advertencia del vicepresidente del CSM, Fabio Pinelli: “La deslegitimación mutua debilita las instituciones y rompe el pacto de confianza con los ciudadanos”. ¿Quién creerá todavía en quienes hacen las leyes y en quienes las aplican? “Es un riesgo -para Pinelli- que debe evitarse con responsabilidad y con el aporte de todos”.
About The Author
