Entre las arenas de la costa del Mar Rojo y el polvo de los combates que se extienden desde Darfur hasta la región de Al-Jazeera, Sudán se está transformando gradualmente en un campo de competencia regional silenciosa.
Aquí se cruzan los intereses de diferentes potencias árabes y musulmanas, a menudo antagónicas, pero unidas por un objetivo común: el control del territorio sudanés y su posición estratégica.
Irónicamente, este juego de influencia implica hoy el apoyo al “Ejército de Port Sudan”, una institución militar que ha permitido el resurgimiento de la influencia de los Hermanos Musulmanes, más de cuatro años después de la caída del régimen de Omar al-Bashir.
Un ejército con rasgos nacionales, un núcleo ideológico islamista
Presentado en la escena internacional como la “fuerza regular legítima” frente a las milicias rebeldes, el ejército sudanés esconde una realidad mucho más compleja. Según análisis publicados por el Washington Institute for Near East Policy y el International Crisis Group, elementos vinculados a la ideología de los Hermanos Musulmanes han recuperado posiciones clave dentro de la jerarquía militar, el aparato de inteligencia y el departamento financiero. Estas redes ideológicas serían las que realmente toman las decisiones dentro del comando hoy.
Los observadores dicen que el ejército de Port Sudan ya no es una institución nacional profesional, sino una herramienta controlada por una alianza diversa: oficiales islámicos, ex líderes del régimen depuesto y empresarios religiosos que explotan la guerra para extender su influencia.
Apoyos regionales con lógicas contradictorias
A pesar de la conciencia de la influencia de los islamistas dentro del ejército, varias potencias regionales siguen apoyándolo. Arabia Saudita y Egipto lo ven como una forma de contener la influencia iraní y proteger sus intereses en el Mar Rojo, mientras que Qatar y Turquía lo ven como una extensión del proyecto de “Islam político” que buscan rehabilitar en la región.
Este paradójico juego de apoyo recuerda la dinámica del Medio Oriente posterior a 2011, cuando los mismos actores apoyaron a campos opuestos en nombre de la estabilidad, creando en última instancia focos crónicos de crisis. “El ejército apoyado hoy por algunas capitales árabes tiene entre sus filas oficiales afiliados al movimiento de la Hermandad”, observa un experto regional, “lo que contradice totalmente su discurso interno sobre la lucha contra el terrorismo”.
Irán regresa por la puerta trasera
Al mismo tiempo, Teherán ha recuperado silenciosamente su lugar en el juego sudanés. Según encuestas publicadas por Reuters Y Política exteriorSe dice que Irán entregó drones y repuestos para sistemas de defensa aérea al campamento de Port Sudan, a cambio de un posible acceso logístico a los puertos del Mar Rojo. Fuentes de inteligencia estiman que parte de este material acaba en manos de los rebeldes hutíes en Yemen.
“El general al-Burhan tiene ambas cosas” analiza un investigador de Nairobi. “Explota el apoyo financiero árabe mientras acepta la ayuda militar iraní para consolidar su poder”. Pero este doble juego podría transformar a Sudán en un nuevo campo de confrontación entre dos polos: el bloque árabe conservador, por un lado, y el campo proislámico turco-iraní, por el otro.
Los civiles, víctimas colaterales del “gran equilibrio”
En el centro de esta competencia regional, los civiles pagan el precio más alto. Amnistía Internacional y Human Rights Watch han documentado múltiples abusos cometidos por el ejército, incluidos bombardeos de hospitales y mercados y uso del hambre como arma de guerra. En octubre pasado, el Tesoro de Estados Unidos sancionó a varios funcionarios sudaneses por utilizar sustancias químicas prohibidas en zonas pobladas.
Así lo afirmó el periodista sudanés Al-Tahir Ismaïl, exiliado en Nairobi “Los Estados que financian al ejército saben perfectamente que éste hace la guerra más contra civiles que contra sus adversarios armados”. Según él, el verdadero objetivo de este apoyo es impedir cualquier transición democrática que pueda poner en tela de juicio sus intereses estratégicos.
Una guerra por la influencia, no por la paz
Más que un conflicto interno por el poder, la guerra en Sudán hoy se parece a una carrera regional por el control político y económico del país. Detrás del discurso de estabilidad, cada actor intenta imponer su propia agenda.
En última instancia, Sudán se encuentra atrapado en una espiral en la que se cruzan ambiciones islámicas, rivalidades militares y estrategias extranjeras. Mientras esta competencia siga abierta, el país corre el riesgo de convertirse en un campo permanente de ajuste de cuentas regional, donde todos afirman actuar en nombre de la paz, mientras el pueblo sudanés sigue pagando el precio.
About The Author
