EL pensamiento linealaquello para lo cual una acción corresponde a una y sólo una consecuencia, domina la vida política y parece prevalecer en las decisiones ejecutivas de los gobiernos. Los psicólogos venimos diciendo desde hace más de medio siglo que, por el contrario, particularmente en las relaciones entre individuos, grupos organizados y naciones, sería apropiado aplicar la pensamiento circular. Este tipo de enfoque implica entender que una acción corresponde a una contrarreacción lo que desencadenará una serie de otras reacciones. Este fenómeno puede continuar hasta que haya una reducción de las acciones y contrarreacciones.
Por ejemplo, esto sucede si sacudo un recipiente con agua provocando una ola que, rompiendo contra los bordes, provoca una onda inversa y luego se aleja gradualmente. En determinadas situaciones, y viceversa, puede suceder que las acciones y contrarreacciones provoquen una apretando del fenómeno que lleva a un aumento de las acciones y contrarreacciones. Este método, definido como “escalada”, por ejemplo, es típico de ciertas relaciones matrimoniales conflictivas en las que el marido, para reaccionar ante una agresión verbal de su mujer, la apostrofa aún más brutalmente y luego, ante sus quejas cada vez más frecuentes y apremiantes, pasa a la acción. agresivo.
Este problema me vino a la mente al leer las propuestas de Decreto de seguridad. Sabemos por la experiencia de otros países que aumentar las penas y permitir que todos se armen para defenderse no funciona. ipso facto a una reducción de la delincuencia. Estados Unidos permite a los ciudadanos comprar y tener un arma en casa sin mucha formalidad, la policía tiene la libertad de usar armas y bloquear duramente a los ciudadanos, en las escuelas públicas hay detectores de metales en la entrada y las penas son muy severas. radical. Sin embargo, en este mismo país los asesinatos son muy numerosos, hay tres veces más presos -en porcentaje de la población- que en muchos países europeos y el sentimiento de inseguridad es alto.
El pensamiento circular nos explica que si los ciudadanos tuvieran armas en casa, los ladrones, conscientes del riesgo, en lugar de entrar desarmados, como ocurre casi siempre en nuestro país, se equiparían con pistolas o fusiles capaces de afrontar la reacción de su propietario. Además, si las sanciones son draconiano el criminal hará todo lo posible para intentar evitarlos e incluso estará dispuesto a agravar su acto reprobable con más violencia. Por el contrario, si, como ocurre por ejemplo en nuestro país, las penas de prisión son más leves y tienen en cuenta diversas posibles circunstancias atenuantes, el delincuente no agravará sus actos delictivos. Saber que las penas serán relativamente leves evitará que el ladrón, que entró para robar, pueda tomar como rehén al dueño de la casa o incluso matarlo.
En definitiva, a la hora de implementar una estrategia de seguridad ciudadana se debe utilizar el pensamiento circular. En efecto, si por un simple robo aumento la pena a diez o veinte años, debo saber que el ladrón Nunca aceptará el riesgo de ser arrestado y encarcelado y, en cambio, estará dispuesto a utilizar un arma para intentar escapar y silenciar a los testigos. Allá disuasión Debe mantenerse la definición de un castigo “adecuado” para un delito, pero la experiencia de muchos países muestra que no es la única herramienta útil. En estas situaciones, se cita inapropiadamente las dictaduras, donde los crímenes parecen ser menos frecuentes y menos graves y donde se aplican sanciones muy severas. Vale la pena considerar los datos sobre asesinatos y robos en estos países. con alicates porque, precisamente por ser países totalitarioLa información no es gratuita sino sujeta al poder. Además, no creo que sea útil, para tener más seguridad contra el robo o el asesinato, pensar en dejar que un dictador dicte la forma en que vivimos y lleve a cabo la eliminación (normalmente oculta) de los opositores políticos.
El pensamiento lineal afirma: “para tener más seguridad, debemos aumentar las sanciones y los controles”. El pensamiento circular nos explica que estamos ante el pensamiento clásico curva gaussiana. La curva de Gauss describe muchos fenómenos naturales y, en mi opinión, también se puede aplicar a la “propensión a cometer delitos” del sistema natural: de esta manera, creo que al aumentar las restricciones, la seguridad aumenta hasta un cierto nivel y luego tiende inexorablemente a disminuir. Corremos el riesgo de llegar a un punto en el que sea la policía. para que tengamos aún más miedo a los ladrones (como sucede a veces en Estados Unidos).
About The Author
