El semáforo fue un experimento político y fracasó. Uno de sus mayores seguidores explica por qué. Se trata también del declive del FDP.
Es una velada dramática en la Cancillería. El 6 de noviembre de 2024, la Canciller le hace una pregunta a su Ministro de Transportes: “¿Te quedas?”. La respuesta del ministro: “Sí”. El canciller es Olaf Scholz (SPD), el ministro es Volker Wissing. Poco antes Scholz había despedido al ministro de Finanzas, Christian Lindner. El trasfondo es una amarga disputa sobre el progreso de la política económica y presupuestaria. El semáforo se estropea. Pero Wissing permanece en el gobierno y dimite de su partido, el FDP.
Wissing se toma en serio al FDP
“Tenía claro que tenía que abandonar el partido para evitar un conflicto a largo plazo”, escribe Wissing en un libro de próxima aparición. Éste fue el precio por una decisión de lealtad a favor del Estado.
Corresponde a la actitud de Wissing. Su libro se llama “Responsabilidad”. Wissing se toma en serio al FDP. Casi no menciona ningún nombre: el nombre Lindner aparece una vez.
Después de la memorable velada de noviembre en la Cancillería, Wissing sigue siendo Ministro de Transportes y también asume la dirección del Departamento de Justicia. Ocupará ambos cargos hasta que el nuevo gobierno asuma el poder el pasado mes de mayo. Luego abandonó la política. Wissing (55) es propietario de un bufete de abogados y en el verano de 2025 asumió también la presidencia del consejo asesor de la consultora Christ Capital GmbH.
En Renania-Palatinado, después de muchos años, el último semáforo en Alemania se apagará tras los resultados de las elecciones regionales del pasado domingo. El FDP ha sido expulsado del parlamento estatal y su declive continúa. Esto también debería perjudicar a Wissing, que procede de Renania-Palatinado.
Un breve perfil: Nacido en 1970 en Landau in der Pfalz, protestante, cristiano devoto, músico de iglesia, abogado, juez, fiscal, procurador. 1988 Miembro del FDP. Wissing se convierte en miembro del Bundestag y, en 2016, ministro de Economía, Transportes, Agricultura y Viticultura, así como viceprimer ministro de Renania-Palatinado.
“Siempre he mantenido una libertad interior y una independencia en lo que respecta a la política”, escribe Wissing. En su libro critica la autopromoción pública y la constante presencia mediática de los políticos, subraya el valor del trabajo práctico y condena el pensamiento puramente partidista: “El pueblo es el soberano, el político es su servidor”.
Wissing es uno de los arquitectos del semáforo en Renania-Palatinado del SPD, Los Verdes y el FDP; lo llama un experimento. Trabajó en estrecha colaboración con la entonces Primera Ministra de Renania-Palatinado, Malu Dreyer (SPD).
En su libro menciona un término clave: empatía. “Sin empatía no hay éxito: ésta es la quintaesencia de mi experiencia política”. Describe el término como la capacidad de empatizar con otras personas y sus condiciones de vida. Desde un punto de vista político: sólo si se piensa en las necesidades de los socios es posible llegar a soluciones sostenibles a largo plazo. “Si quieres formar una coalición, necesitas empatía”. Porque los socios de la coalición representan diferentes campos e intereses sociales. La empatía ha sido el factor vinculante de la coalición en el país. “Algunas personas en el gobierno federal no lo entendieron desde el principio o lo perdieron muy rápidamente”.
Wissing escribe que parte de esta empatía fue evidente desde el inicio del gobierno semáforo de Berlín después de las elecciones federales de 2021. Las conversaciones entre los Verdes y el FDP se caracterizaron por el aprecio y el interés mutuos. Como entonces secretario general del FDP, Wissing se tomó la famosa selfie: “La consideración expresada en la foto era real”.
Porque falló el semáforo
Pero el semáforo falló. Wissing lo considera un error histórico que podría haberse evitado. Lamentablemente no fue posible desarrollar más la empatía dentro del gobierno. “Las facciones gubernamentales se han aprovechado aún menos de ello”.
Los parlamentarios del semáforo continuaron su trabajo de oposición en gran medida sin obstáculos y criticaron sin complejos a los ministros de otros partidos, como si no tuvieran nada que ver con ellos. “El gobierno no era percibido como una unidad, sino como un mosaico de tres partes”. Hubo una disputa constante. Muchas propuestas legislativas han sido bloqueadas por motivos puramente partidistas. Conclusión de Wissing: el semáforo falló por “falta de voluntad para gobernar juntos”.
El semáforo falló porque no todos trabajaron para lograrlo: “Nuestra democracia se ha empobrecido porque tiene menos opciones”.
Como en muchos países, especialmente en Estados Unidos, en Alemania también ha surgido un movimiento libertario, explica Wissing. Los libertarios pidieron un Estado mínimo que interviniera lo menos posible en los intereses de los individuos y la economía. “La disrupción es la palabra mágica de los libertarios: el cambio más drástico y profundo en el estado y la sociedad. Debemos usar la motosierra para destruir lo que las personas equivocadas han construido con los conceptos equivocados”.
La verdadera crisis del FDP es que el partido ha cambiado, en una dirección libertaria, analiza su ex secretario general. Durante la coalición del semáforo, el campo libertario disparó repetidamente fuego cruzado. “El hecho de que los libertarios hayan marcado la pauta dentro del FDP no sólo es fatal para el partido, sino para todo el país. La misma fuerza política que ve en el Estado un garante de la libertad para todos se ha convertido a su vez en un opositor del Estado”, escribe Wissing: “Ahora está al margen”.
dpa
About The Author
