Los vestidos que vivieron los juicios televisivos y las investigaciones que desembocaron en condenas en los periódicos de la Fiscalía encuentran indigeribles las noticias criminales y casos como el de Garlasco, un caso donde el fracaso del sistema judicial encuentra la ciudadanía plena, como recordó la primera ministra Giorgia Meloni desde el escenario de Atreju. Los temores del portavoz del “no” en el referéndum de separación de carrera, Nicola Gratteri, que también habla de reformas en ruedas de prensa sobre sus operaciones judiciales, como ayer, son fundados. “El juicio por el crimen de Garlasco no tiene absolutamente nada que ver con el referéndum – se quejó el fiscal la otra tarde en La7 en Giovanni Floris – es interesante porque hay un picor, unas ganas de mirar por el ojo de la cerradura”. Pero el fiscal va más allá: “Hablamos de estos errores judiciales en la televisión y en los periódicos de manera sistemática y continua. No es una conspiración, es una estrategia precisa con muchos periodistas de apoyo que responden a la política y al jefe”, como para no decir más a los magistrados. El valiente magistrado que lucha desde hace años contra una ‘ndrangheta cada vez más fuerte’ habla también del Giornale y de los periódicos del grupo Angelucci, donde “nunca he visto un artículo elogioso sobre un magistrado” y donde “hay derecho a ser libre siempre que se escriban cosas verdaderas”.
Gratteri no explica cuáles son las mentiras, el Ministro de Defensa Guido Crosetto le responde indirectamente, con una verdad que debería repetirse en todos los tribunales televisivos: “La reforma garantiza que quien envía a prisión a un inocente pensará de antemano porque podría ser llamado a responder por ello”, subrayó en el programa Le 14 di sera de Raidue. Y no hace falta mencionar a Enzo Tortora condenado como inocente mientras sus verdugos hacían carrera. El otro día el CSM indultó a un magistrado que mantuvo a una persona en prisión 34 días de más debido a la “insignificancia del hecho”, el que fue declarado culpable de ocultar pruebas a favor de la defensa sigue trabajando en la fiscalía, por el contrario, el mismo fiscal Mario Venditti está acusado de haber “exonerado” a Andrea Sempio – cuyo ADN apareció en la escena del crimen de Chiara Poggi – a cambio de dinero u otros beneficios y esperamos que pueda demostrar que no es así. cierto. Lo sabe bien el ex fiscal de Mani Pulite, Antonio Di Pietro, otro hombre que vio suicidarse a inocentes en prisión y que hoy está a favor del “sí”, hasta el punto de querer mantener “una discusión televisada con Gratteri sobre el referéndum”. Pero la cuestión es precisamente esta: el fiscal tiene derecho a cometer errores honestos, el juez tiene el deber de plantear dudas razonables al dictar sentencia, ya sea en primera instancia o en el Tribunal Supremo, sin temer que una sentencia contraria a la vox populi tenga consecuencias perjudiciales para su carrera.
Cuno Tarfusser, un magistrado honesto, alejado de los focos y de las corrientes, a quien este periódico “exaltó” (para usar palabras de Gratteri) cuando tuvo el coraje de pedir la reapertura del proceso por la masacre de Erba, que huyó a todas partes como Garlasco y quién sabe cuántos más, y que a cambio fue censurado por no haber pedido permiso a su jefe, a pesar del poder ampliado y del derecho al debido proceso y al control, algo sabe. Esto es lo que realmente asusta al Sr. “No”.
About The Author
