El diálogo se reanuda en medio de mil dudas y pocas certezas. Estados Unidos e Irán vuelven el jueves a la mesa para nuevas negociaciones sobre el programa nuclear de Teherán. El acuerdo sigue siendo un objetivo cuanto menos ambicioso, con la hipótesis de una acción militar estadounidense de fondo: la maquinaria de guerra de Donald Trump no parece, sin embargo, estar en su mejor momento y no todos en Washington están convencidos de la conveniencia de un ataque.
En particular, las valoraciones del general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, no pasan desapercibidas, como informan el Washington Post y el Wall Street Journal. Caine, muy respetado por Trump, advirtió el pasado martes durante una cumbre en la Casa Blanca de los riesgos de un conflicto prolongado y posibles pérdidas estadounidenses. El general habría ofrecido un análisis “realista” de las probabilidades de éxito y de las consecuencias de una acción militar, destacando elementos relevantes: los suministros estadounidenses no están en su nivel más alto después de la ayuda enviada sistemáticamente a Israel y de las armas vendidas a los socios que apoyan a Ucrania. Un conflicto prolongado “podría generar costos significativos para el ejército y las reservas de municiones de Estados Unidos”.
El vicepresidente JD Vance también expresó su preocupación por los riesgos de una posible participación prolongada de Estados Unidos en caso de un ataque. Según dijeron fuentes a Axios, Vance planteó dudas sobre la complejidad y las posibles consecuencias de la operación, aunque no se opuso abiertamente a la acción militar.
El vicepresidente espera que las negociaciones puedan producir un avance diplomático, incluso cuando prevalece el escepticismo dentro de la administración sobre las posibilidades de llegar a un acuerdo. Al mismo tiempo, el secretario de Estado, Marco Rubio, habría mantenido una postura cautelosa, sin adoptar una posición clara ni a favor ni en contra de un posible ataque.
La semana pasada, Trump habló de una ventana de 10 a 15 días. para llegar a un acuerdo. La fecha límite se acerca y las próximas negociaciones parecen, en algunos aspectos, la última oportunidad diplomática. La confrontación enfrentará a los enviados estadounidenses Jared Kushner y Steve Witkoff, por un lado, y al Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, por el otro.
El mensaje a los iraníes y las opciones de Trump
“El presidente de Estados Unidos es un hombre de acción. Espere y verá”, es el contenido de un mensaje de texto anónimo que, según Iran International citando medios estatales, fue enviado a los teléfonos móviles de ciudadanos iraníes. “La ayuda está en camino”, anunció Trump en enero mientras las protestas callejeras desafiaban al régimen. Ahora la nueva señal que sugiere un inminente punto de inflexión. Estados Unidos, según el marco expuesto por el New York Times, está evaluando una serie de opciones: el primer paso podría ser un ataque dirigido, pero la agenda de Washington también incluye un ataque total contra el régimen del ayatolá Jamenei.
Mucho, si no todo, depende de la propuesta que Irán esté a punto de hacer respecto de su programa nuclear. Trump ha dicho una y otra vez cuál es el objetivo: Teherán nunca debe tener una bomba atómica y el programa nuclear debe ser esencialmente desmantelado.
La propuesta de Teherán
El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Larijani, llegará hoy a Mascate, capital de Omán, y transmitirá la propuesta que figura en el expediente a las autoridades del sultanato, destacado mediador. Muscat confiará el expediente a Washington.
Mientras tanto, frente a micrófonos y cámaras, las advertencias y amenazas se suceden sin interrupción. Cualquier ataque militar estadounidense contra Irán, incluso si tiene como objetivo, será considerado “un acto de agresión”, dijo Ismail Baghaei, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Teherán. “Un acto de agresión seguirá siendo un acto de agresión”, afirmó.
Baghaei niega oficialmente la posibilidad de un “acuerdo puente” para desactivar temporalmente la crisis: “Especulación infundada”, corta, reiterando que la tarea de la diplomacia iraní es “garantizar los derechos y los intereses de la Nación”. Por esta razón, “sólo podemos aceptar un acuerdo que contenga las características necesarias para garantizar los derechos e intereses nacionales de Irán, tanto en la cuestión nuclear como en la cuestión del levantamiento de las sanciones. La palabra ‘rendición’ no tiene lugar en la cultura y la literatura iraníes y nunca hemos aceptado tal palabra”.
Israel se está preparando
Para completar el cuadro, el tercer protagonista potencial, por el momento más lejano. Israel enfrenta “días complejos y difíciles”, dice el Primer Ministro Benjamín Netanyahudurante un debate en la Knesset. “Mantenemos los ojos abiertos y estamos preparados para cualquier escenario. » Si Irán “comete quizás el error más grave de su historia” y “ataca a Israel, responderemos con una fuerza que ni siquiera puede imaginar”, añade. Netanyahu espera la visita del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio. Se espera que el número uno de la diplomacia estadounidense visite Israel el sábado, pero su llegada podría retrasarse al menos 48 horas.
About The Author
