El Tribunal de Menores de L’Aquila ordenó que los tres hijos de Catherine Birmingham y Nathan Trevallion, protagonistas del caso conocido como “la familia en el bosque”, sean trasladados de la casa familiar en Vasto donde se encuentran actualmente, y que permanezcan separados de su madre. Hasta ahora, Birmingham podía quedarse en la casa familiar con sus hijos. Sin embargo, con una orden emitida el viernes, los jueces decidieron enviarla de regreso, basándose en algunos informes del centro de recepción que describían el comportamiento hostil y poco cooperativo de Birmingham.
En la orden, la jueza Cecilia Angrisano escribió que la hostilidad de Birmingham “hacia las decisiones tomadas por el tutor y el servicio social está comenzando a manifestarse con creciente vehemencia”. Incluye relatos de educadores de que Birmingham intervino repetidamente, desacreditando su trabajo y empeorando el comportamiento de los niños (dos gemelos de 7 años y una niña de 8 años).
En particular, la semana pasada, los niños habrían interrumpido cualquier diálogo con el personal: habrían llamado a los educadores “malas personas”, expresión frecuentemente utilizada por la madre delante de los niños. Según el relato de los educadores, los niños incluso intentaron hacerles daño: “Con esta intención, rompieron contraventanas para crear palos, arriesgándose a herir e incluso golpeando a una niña de pocos meses, invitada con su madre, y provocando pequeños cortes debajo de la barbilla y en la palma de la mano de un educador. Catalina no intervino para detener o llamar a sus hijos, sino que declaró que su actitud era únicamente culpa nuestra y se fue”.
La orden dice que el estado de ánimo de Birmingham se ha deteriorado “probablemente porque la señora demuestra que por alguna razón ha cultivado la ilusión de una estancia muy corta en la comunidad y una rápida recuperación de toda la familia que vive junta en su propia casa”. Encontrar un punto de encuentro es difícil, dicen los educadores, porque Birmingham “se ríe de nuestros intentos” y “no confía en nadie”, lo que influye en “los niños que creen que están enojados con todos porque quieren irse a casa”.
En todo esto, parece que el padre, Trevallion, adquirió el papel de mediador y pacificador, hasta el punto de que sus visitas semanales aumentaron de dos a tres. Según la orden, durante estas visitas los niños siempre están felices, y fue gracias a las garantías de Trevallion a su esposa que el 14 de enero fue posible vacunar a los niños.
El empeoramiento del comportamiento de los niños comenzó a manifestarse entre finales de enero y principios de febrero: “Comenzaron a cometer actos verdaderamente destructivos, arrojando jarrones con tierra, garabateando en las paredes y armarios, abriendo continuamente los grifos exteriores de agua, trepando a los árboles y portones, ensuciando las zonas comunes, comportamientos todos explicados por la madre como expresión de su profundo malestar”.
Entre otras cosas, han aumentado los intentos de acceder al piso superior de la estructura, una zona prohibida para los niños porque no están vigilados y corren el riesgo de caer por ventanas y escaleras (en el piso superior se encuentra el apartamento de la mujer, que no podría dormir con sus hijos). Según uno de los informes del hogar familiar, el 11 de febrero, Birmingham “se negó a regresar a su apartamento asignado y exigió dormir en el dormitorio de los niños, demostrando una actitud claramente de oposición y falta de cooperación que nos vimos obligados a cumplir”.
Otro problema que han señalado los educadores es que Birmingham ha dejado de mantener a los niños alejados de las cámaras y los periodistas. La petición del establecimiento fue que los encuentros con el padre y otros familiares se desarrollaran en un espacio neutral, dentro de la casa familiar, o en una terraza detrás de la entrada que no pueda filmarse.
El caso de la “familia en el bosque” se ha vuelto nacional y debatido desde el otoño pasado, cuando se decidió sacar a los niños de sus hogares considerados inadecuados para sus necesidades. De hecho, la familia había decidido vivir en Palmoli, en la provincia de Chieti, en una pequeña casa de campo sin baños interiores y con algunos problemas estructurales. Además, los niños siguieron un camino educativo independiente, de una manera escuela en casay precisamente para valorar su evolución emocional y educativa se realizó una valoración psicológica en la que fundamentar la decisión de reunificación.
Precisamente la educación es un aspecto en el que se centra mucho la última decisión judicial, según un informe de la sección de neuropsiquiatría infantil del ASL Lanciano Vasto Chieti.
Según este informe, los niños han desarrollado habilidades “fuera de su alcance por falta de escolarización”. El periódico local El Centro Sin embargo, señala que los jueces se centraron en este aspecto de la relación, dejando de lado pasajes en los que la ASL sugiere un reencuentro de padres con sus hijos, y en los que observa “sustancial adecuación en áreas emocionales y relacionales” en los niños.
Pero ahora se ha vuelto complejo decidir sobre los méritos de la cuestión y debatir la legitimidad de las diferentes decisiones en un contexto donde la cuestión también ha adquirido valor político.
Ya en noviembre, cuando se decidió la destitución, intervinieron varios ministros y la primera ministra Giorgia Meloni. El viernes, Meloni publicó un largo post en sus canales oficiales para criticar la decisión del tribunal y aprovechar la ocasión para atacar al poder judicial en vista del referéndum constitucional de los días 22 y 23 de marzo: “Los niños son madres y padres, y un Estado que pretende sustituirlos ha olvidado sus límites. Un poder judicial que pretende sustituirlos ha olvidado sus límites”, escribe.
About The Author
