EL 18 de diciembre Es uno de los días marcados en rojo para la investigación sobre el asesinato de Garlasco, porque tendrá lugar la audiencia final del incidente probatorio que cristalizará los elementos científicos recogidos por los peritos designados por el juez de instrucción de Pavía. El elemento sobre el que habrá un debate más animado será, como ya se ha mencionado, el ADN presente en las uñas de Chiara Poggien el centro de diversos peritajes y consultas que, sin embargo, arrojaron resultados diferentes según quién realizó el examen. Los resultados obtenidos por la perito del juez de instrucción, Denise Albani, son los mismos que los obtenidos por los consultores Alberto Stassicondenado, y parquet paviapero son diferentes a los de los consultores de Andrea Sempioinvestigado, y el perjudicado, el familia poggi.
El informe del Dr. Albani fue entregado en los últimos días y en las últimas horas han surgido nuevos elementos, revelados por la agencia LaPresse, que podrían contribuir a escribir otra verdad. De hecho, las posibilidades de las que es objeto Andrea Sempio “desconocido“, por lo que sin ninguna relación con él ni con Chiara Poggi, podrían “contribuido“generar rastros genéticos mixtos y parciales en las uñas de la víctima sería 17 a 2153 veces más probable en comparación con los que lo hicieron con otros dos”machos desconocidos“, ambos ajenos al secretario de Voghera y a la víctima. El perito elaboró un informe de 93 páginasincluyendo tablas vinculadas a cálculos bioestadísticos de los que se desprenden variaciones significativas entre las cifras, dependiendo de la uña considerada y de la base de datos de haplotipos Y utilizada. La experiencia utilizó el herramientas informática abierta”Cálculo de la mezcla Y-STR“usado en”casos complejos” y que se basa en esta fórmula: “La persona X y otra persona no relacionada con X son la fuente del ADN.“contra la hipótesis de que”dos hombres aleatorios no relacionados con X en la población de referencia son la fuente del ADN“. Sin embargo, este sistema destaca una paradoja porque cuanto más alejadas de las zonas alejadas del origen del descubrimiento, mayor será el resultado estadístico y mayor la probabilidad de inclusión, en este caso de Sempio. Por este motivo, los consultores de la Fiscalía de Pavía, Carlo Previderé y Pierangela Grignani, en su documento invitado excluir la comparación con lugares que no tienen mucho sentido a nivel lógico para las investigaciones.
Esta mañana el corresponsal de Mattino5 logró reunirse y hacer algunas preguntas al padre de Andrea Sempio, Giuseppe, que está siendo investigado en el marco de la investigación paralela que se lleva a cabo en Brescia sobre la hipótesis de corrupción. El hombre, cuando se le preguntó sobre sus impresiones sobre el resultado que surgió del informe de ADN del Dr. Albani, dijo de pasada: “Estamos avanzando“. Y cuando se les preguntó si son cálmateEl padre respondió en tono lacónico: “Sí“. La falta de ganas de hablar de la familia Sempio es comprensible, ya que viven en suspenso a la espera de que se tome una decisión sobre el caso que, para Andrea, es cada vez más probable que llegue a juicio en la primavera del próximo año.
El abogado Liborio Cataliotti, que asumió la defensa de Sempio, explicó en entrevista con La Provincia Pavese que su cliente por el momento él no será interrogado por los fiscales, caso previsto por la ley, un “ventaja que queremos guardar celosamente” Para qué “De momento, la línea de la acusación aún no ha sido revelada.“.
About The Author
