Desde 2023, la Fiscalía de París ha abierto nueve investigaciones sobre actos de injerencia perpetrados por potencias extranjeras. El fenómeno no es nuevo, pero es cada vez más masivo, facilitado por el uso de herramientas de inteligencia artificial. Laetitia Saint-Paul (Horizontes), diputada por Maine-et-Loire, presenta el miércoles 3 de diciembre el informe extraído de su misión de investigación sobre “ El surgimiento de la inteligencia artificial en la injerencia extranjera“.
LA TRIBUNE – ¿Cuándo empezó a establecer la conexión entre la inteligencia artificial y la interferencia extranjera?
LETICIA SAN PABLO – Durante la campaña legislativa de 2024, me encontré con estudiantes en el campo que transmitían información falsa al afirmar:“Es verdad, lo vi en TikTok”. Se me ocurrió la idea de observar más de cerca el impacto de la inteligencia artificial generativa en la interferencia extranjera, especialmente porque los LLM se han establecido ampliamente en nuestra vida diaria. Y en enero de 2025 propuse a la Comisión de Asuntos Exteriores que lanzáramos una misión de investigación, con Alain David, mi colega socialista, a mi lado.
¿Qué cambia el desarrollo de la IA generativa?
Estas herramientas permiten mejorar la calidad de los contenidos manipuladores, pero también multiplicar por diez su cantidad porque los precios de acceso se están desplomando. El ejemplo de las elecciones rumanas de 2024 fue revelador a este respecto, con decenas de miles de cuentas falsas activas para perturbar la votación. Aunque los investigadores dicen que siempre ha habido espías y propaganda, en mi opinión claramente estamos atravesando una revolución.
Rusia publicó 3,5 millones de artículos de noticias falsas en 2024.
¿Cuáles son las modalidades de estas nuevas formas de injerencia?
Se trata, como ya se ha mencionado, de la creación de cuentas falsas, pero también de sitios de medios falsos que no respetan ninguna ética, del uso de influencers o incluso del blanqueo de información consistente en la compra de inserciones en los medios de comunicación, en particular en África, para publicar artículos falsos. Según la start-up Newsguard, Rusia publicó en 2024 3,5 millones de artículos de noticias falsas que envenenan los modelos de IA.
¿Cuál es el nivel de amenaza en Francia?
La OCDE estimó recientemente que Francia es el segundo país de Europa más blanco de interferencia extranjera después de Ucrania. No sólo de Rusia o China, sino también de Azerbaiyán, Irán e incluso de movimientos islámicos. Esta pluralidad de amenazas es una de nuestras particularidades. De ahí mi gran molestia porque la ley Marcangeli todavía no se aplica. Votado en 2023, debía establecer una mayoría digital para proteger a los niños menores de 15 años e impedirles registrarse en las redes sociales. Pero la Comisión Europea bloqueó su solicitud porque contradecía la DSA, la regulación de los servicios digitales. Sin embargo, en julio de 2025 se levantaron las restricciones. Ahora ya no hay frenos. Es absolutamente necesario realizar rápidamente esta mayoría digital a nivel europeo o, en su defecto, a nivel francés.
¿Y cuál es la situación en Taiwán y Suecia, dónde se encuentran?
En Taiwán, la población experimenta una guerra cognitiva en la vida diaria y la interferencia china es una amenaza existencial real. ¿Por qué enviar tanques cuando se puede iniciar una guerra cognitiva y subyugar democráticamente al país gracias a la inteligencia artificial?
En Suecia, los ciudadanos están sujetos a la interferencia rusa pero también china, que apunta principalmente a los adolescentes de clase trabajadora –los inscritos en equipos de fútbol, por ejemplo–, mientras que Irán apunta a los musulmanes. Las comunidades que no dominan bien el sueco son muy vulnerables a las interferencias, sobre todo porque con la inteligencia artificial podemos crear contenidos en cualquier idioma o dialecto.
Podríamos imaginarnos una etiqueta informativa como Nutri-Score, pero para los medios.
¿Qué están haciendo estos países que podrían inspirarnos?
Encontré a ambos países muy resilientes. La sociedad civil taiwanesa está muy comprometida con numerosas asociaciones activas en estos temas. Esta podría ser una solución en Francia, donde el grado de desconfianza hacia los medios y los funcionarios electos es alto. Taiwán también está comprometido a fortalecer el pensamiento crítico de los niños en la escuela. En Suecia, el equivalente de Viginum ( el servicio francés de vigilancia y protección contra interferencias digitales extranjeras, ed.), es la Agencia de Defensa Psicológica. Está muy bien identificado por la población y emite periódicamente anuncios publicitarios para informar a los ciudadanos.
¿Qué recomiendas en tu relación?
Como vi en Suecia, se deben fortalecer los recursos financieros y humanos de Viginum y ampliar su alcance. También podríamos imaginar una etiqueta informativa como Nutri-Score, pero para los medios, siguiendo el modelo de lo que hace la startup NewsGuard.
Finalmente, sugiero que retomemos el control del contenido que aparece en nuestras redes sociales. Al igual que con las cookies, podríamos imaginar agregar consentimiento“Acepto o no que los contenidos que me ofrecen son resultado del algoritmo de la plataforma”. Esto permitiría al usuario recuperar su libertad, no quedar atrapado en la burbuja de la información y menos animado a dividirse. Si se niega, la plataforma estará obligada a ofrecerle únicamente el siguiente orden cronológico de publicaciones de cuentas.
La idea también sería imponer una “reserva algorítmica preelectoral” antes de cada elección, para evitar manipulaciones (un período durante el cual las plataformas no tienen derecho a resaltar contenido de cuentas que el usuario no sigue, ed)
¿Cómo se traduciría concretamente el consentimiento al algoritmo para los usuarios?
El artículo 38 de la Ley de Servicios Digitales (DSA) exige que las redes sociales ofrezcan un servicio de noticias sin personalización, como opción alternativa a la basada en algoritmos de recomendación. Este perfil alternativo se basa únicamente en el orden cronológico y el contenido que eligió seguir. Actualmente no se puede acceder a esta opción de forma predeterminada; debe repetir una operación en la configuración cada vez que la use. Probé esta idea de “no algoritmo” en la administración Trump, que resultó bastante receptiva. Pero sobre todo intento incluirlo en el escudo democrático europeo.
¿Qué piensan al respecto las plataformas americanas que has conocido?
Dicen que es técnicamente posible implementar este consenso.
About The Author
