Teléfonos que suenan durante la prueba sin consecuencias, conversaciones entre candidatos, copias de dispositivos electrónicos, fotos y vídeos de la prueba publicados en línea antes del final del examen, charlas toleradas entre candidatos, faltas graves de supervisión, reglas aplicadas de manera inconsistente. Esta es la imagen que surge de informes de irregularidades por estudiantes que tomaron la prueba semestral del nuevo filtro el 20 de noviembreUniversidad de Medicina, Odontología y Veterinariaque sustituyó a la prueba de acceso. Asociaciones de estudiantes y profesionales, apoyadas por los partidos de la oposición, piden la apertura de una investigación y la renuncia del Ministro de la Universidad Ana María Bernini quien, por su parte, defiende la prueba y va directo al grano: “La máquina aguantó, encontraremos a los inteligentes”.
Los primeros exámenes del semestre filtrante en medicina, en los que participaron alrededor de 55 mil estudiantes, fueron un “sucesión de errores y desorganización», acusa L.Unión de Estudiantes Universitariosel cual anuncia una convocatoria colectiva solicitando el ingreso de todos en números supernumerarios y en primera ubicación. “El número limitado debe ser abolido y no reinventado para peor”, explica la UdU. Para responder al descontento y exigir la dimisión del ministro Bernini, la finca ya ha sido comprada berninidimettiti.it. La plataforma ya está lista para funcionar y comenzar a recolectar firmas. El Partido Demócrata también ataca a la ministra y le pide que se presente ante la Cámara.
El caos generado corre el riesgo de convertirse en el punto de inflexión de una reforma iniciada bajo el signo de la apertura, pero corre el riesgo de ser recordado como una selección que en realidad es más laberíntica que liberadora. En la práctica, el modelo de la nueva prueba filtro semestral se había anunciado como una revolución a favor del acceso a la universidad y la promoción del mérito y la transparencia, pero las dudas ya habían aparecido antes del examen: el anonimato en peligro, condiciones de examen no homogéneasdiferentes requisitos de asistencia de una universidad a otra y tiempo de preparación. La idea era hacer que el acceso fuera más inclusivo y menos basado en una prueba de entrada única, pero la implementación reveló grietas que ahora corren el riesgo de socavar todo el sistema. Además, el Ministerio Universitario anunció que investigará y cancelará los exámenes sólo en los casos en que se establezca responsabilidad individual, con el fin de restablecer “el pleno respeto a los procedimientos establecidos”. las posibilidades cancelación no cubrirá todo el procedimiento, sino únicamente el examen del candidato individual identificado como responsable de las irregularidades. La Conferencia de Rectores asegura también “intransigencia total“.
La desventaja de la reforma es que, si por un lado se elimina la tradicional prueba de acceso, por otro se establece un sistema que parece todo menos transparente y homogéneo. Las desigualdades en el acceso a los recursos, en los métodos de asistencia y de control muestran que el cambio anunciado corre el riesgo de generar nueva selectividad enmascarada. Algunas universidades habrían aplicado controles rígidos, mientras que otros lugares habrían demostrado una supervisión mucho menos estricta, confiada a la discreción de los comisionados, creando así disparidad entre los candidatos. En un contexto ya complejo como el de la universidad italiana, estas tensiones corren el riesgo de amplificarse con consecuencias para el derecho a los estudios y la equidad entre los candidatos. Quienes hayan realizado la prueba sin problemas sólo tendrán que esperar: los resultados de los primeros exámenes se publicarán en la plataforma Universitaly antes del 3 de diciembre. La segunda convocatoria, prevista 10 de diciembre Esto sigue confirmado, pero el clima ha cambiado: miles de estudiantes volverán a los bancos de pruebas en un ambiente lleno de resentimiento.
About The Author
