EL Ministerio de Justicia Tengo la intención de verlo muy claramente. quien financió el comité No al referéndum sobre la justicia que se celebrará los días 22 y 23 de marzo. Según un “acta de inspección”, que cita un análisis realizado por un parlamentario italiano a través de una pregunta presentada a la Cámara, podría haber en realidad un “conflicto potencial entre los magistrados en ejercicio inscritos en la ANM y los partidarios privados” del “Comité por el derecho a decir no”, que acabarían “practicando una forma de financiación indirecta” de la propia Asociación Nacional de Magistrados. un documento enviado por el jefe de gabinete del departamento de via Arenula, Giusi Bartolozzi, al presidente de la ANM, Cesare Parodi, en el que presenta a las evaluaciones de la misma Asociación “la oportunidad de dar a conocer a la comunidad, con vistas a la total transparencia, cualquier financiación recibida por el Comité de parte de ciudadanos privados”.
En definitiva: el ministerio cuya máxima responsabilidad es Carlos Nordio pregúntaleanm una lista pública con todas las donaciones que llegaron al Comité del No durante el referéndum y los nombres de los donantes. Naturalmente, no se trata de una orden perentoria, dado que el Ministerio de Justicia no tiene autoridad directa sobre la Asociación Nacional de Magistrados, pero la solicitud – en cualquier caso – no surge de la nada, sino que surge directamente de una evaluación nacida en el seno del Parlamento italiano. La razón está en que el propio Presidente Parodi afirmó recientemente que el comité del No había recogido “contribuciones de miles de ciudadanos que se asociaron libremente mediante una donación voluntaria”.
Todo surge de las palabras puestas en blanco y negro por el diputado de Forza Italia Enrico Costa. El 13 de enero, el parlamentario de centroderecha, como consta en los documentos de la Cámara de Diputados, presentó una pregunta dirigida al Ministerio Nordio en la que se citaba el estatuto de la Comisión del No para subrayar la proximidad entre esta última delegación y la ANM: “La Comisión aplicará las directrices generales establecidas por el comité directivo central de la Asociación Nacional de Magistrados (Cdc)” y “colaborará con las Comisiones creadas por la Cdc de la Asociación Nacional de Magistrados”. Además, la sede del comité se encuentra en la ANM.
El presidente de la ANM es “miembro de la junta directiva del Comité”, el responsable de comunicación de la ANM también participa en las reuniones superiores del comité (sin derecho a voto) y la Asociación Nacional de la Magistratura ha “confirmado haber financiado el Comité”. Por lo tanto, Costa se centra en las donaciones ciudadanas al comité, es decir, en la “financiación complementaria y privada” además de la de la ANM. Y aquí es donde surgen las dudas de Forzista: “¿Qué pasaría si un magistrado inscrito en la ANM se enfrentara a un financista del comité en sus actividades ante el tribunal? ¿Se abstendría?”. Según el parlamentario, esta cuestión “la imparcialidad de los juicios es de interés”: una “clara superposición de intereses por un lado y un claro contraste formal por el otro”. Hasta el punto de “poner en peligro la credibilidad de la justicia”.
Por estos motivos, Costa preguntó al Ministerio de Justicia qué piensa hacer “para que se garantice la imparcialidad de los magistrados hacia todos los sujetos implicados en la campaña del referéndum, evitando conflictos de intereses”. Y hoy llegó la respuesta de Nordio.
About The Author
