Desde el inicio de la guerra en Ucrania, una figura del mundo virtual de las redes sociales ha sido noticia: el blogger militar. Muy a menudo se trata de expertos del mundo militar que, de manera mayoritariamente anónima, informan sobre los acontecimientos y comentan –no siempre de una manera cercana a las narrativas estatales– sobre la evolución del conflicto, tanto en el lado ucraniano como en el ruso.
Uno en particular, cuyo nombre virtual es “Cazabombardero“, está entre los más seguidos por sus análisis de la guerra actual, a veces poco proclives a la propaganda del Kremlin. “Fighterbomber”, como el seudónimo de Ilya Tumanoves un bloguero militar ruso que está interesado principalmente en la aviación militar, pero ocasionalmente comenta sobre eventos importantes que afectan al sector de defensa.
1 de diciembre, en su canal homónimo Telegrama“Fighterbomber” publicó dos fotografías de la nueva unidad de asalto anfibio de clase china (tipo LHD – Landing Helicopter Dock) Tipo 076 mientras realiza sus primeras pruebas en el mar cerca de Shanghai, comenta “interesante, quién sabe cuántos Kh-31A se necesitarían para hundir un barco similar”, y muchos emoticones con la frase “cauteloso”.
El Kh-31A es un misil de crucero antibuque supersónico de fabricación rusa diseñado para atacar (y posiblemente hundir) unidades navales que desplacen más de 4.500 toneladas.
Tumanov se cree es un oficial en servicio activo de la Fuerza Aérea Rusa (VKS) y su publicación sobre el buque de asalto anfibio atrajo el interés de los canales chinos de Open Source Intelligence (Osint), con comentaristas que identificaron a los marineros sospechosos de ser los autores de la foto (al parecer, por tanto, “robada”), y con otros usuarios que amenazaron con publicar los datos personales de los implicados como forma de “represalia en línea”. Otros pidieron al Ministerio de Defensa ruso que emitiera una disculpa formal, un mensaje visto por muchos como un gesto hostil hacia un socio clave. Algunos usuarios pidieron que se prohibiera la entrada a China a Tumanov y que se tomaran medidas contra los marineros que fotografiaron las pruebas en el mar del barco, que tuvieron que permanecer “a puerta cerrada”.
Obviamente, Tumanov no representa ni al gobierno ruso ni a la Fuerza Aérea rusa, pero su mensaje muestra cuánto relaciones entre dos socios estratégicos Países como Rusia y China pueden ser frágiles en el mundo actual, en el que la información viaja a través de las redes sociales y plataformas de comunicación ampliamente distribuidas que no están sujetas a ningún tipo de “control”. En particular, es la reacción de los usuarios chinos la que muestra hasta qué punto ciertas dinámicas son completamente universales: son las mismas que se leen en las declaraciones de figuras estatales en Occidente o simples “insiders” (y otros) cuando hablan de temas considerados importantes por la opinión pública.
El mensaje ofensivo aún es visible en el canal de Telegram “Fighterbomber”, y el autor no sintió la necesidad de expresar aclaraciones ni responder a las críticas. Sin embargo, es interesante notar que entre los más de 50 comentarios en la publicación, todos de usuarios rusos, nadie expresa críticas a lo dicho por Tumanov y de hecho, algunos responden seriamente diciendo, por ejemplo, que un misil balístico sería suficiente, que los misiles “Oniks” o “Zircon” serían más efectivos que los Kh-31, que se necesitarían torpedos o bombas guiadas bien colocados (refiriéndose también a los Quicksinks estadounidenses), y alguien más incluso afirma que “Taiwán nos lo mostrará“, a medio camino entre la seriedad y la broma. Un internauta llega a afirmar que “estos ‘amigos’ (en referencia a la edición china) deberían acabar en un museo”.
Este es un canal de entusiastas y, por lo tanto, técnico, pero el hecho de que ninguno de los usuarios rusos haya planteado la cuestión de un posible incidente diplomático muestra cuán profunda es la diferencia entre
la actitud de rusos y occidentales, especialmente italianos, ante episodios similares, y cómo -quizás- esta amistad estratégica entre Rusia y China no es tan popular como nos gustaría creer.
About The Author
