Recepción de Nochevieja
El abogado Friedman habla claramente sobre la prohibición de AfD
Porque Michel Friedman considera que el temor a un posible fracaso del procedimiento de prohibición del AfD es un argumento débil.
El periodista Michel Friedman se pronunció claramente a favor de prohibir el AfD. Le molestan los argumentos de que el proceso ante el Tribunal Constitucional Federal podría perderse y, por lo tanto, ni siquiera debería iniciarse como medida de precaución, dijo en la recepción de Año Nuevo de los Verdes en el ayuntamiento de Hamburgo. Entonces tuvo la sensación de que “me están embruteciendo”.
“Soy abogado”, prácticamente gritó el abogado frente a unos 1.000 invitados en el gran salón de baile. “Si sólo acompañara a mis clientes a un juicio, si ya supiera cuál será el veredicto, viviría en Moscú, no en un país libre”. Ahora que los tribunales han confirmado que el AfD quiere destruir parcialmente la democracia, y el Tribunal Constitucional sólo necesita aclarar si la actividad es tal que debería prohibirse, “entonces no esperaré al momento en que ya lo hayan hecho, sino que lo haré por una vez”, dijo Friedman.
Friedman dijo que siempre había oído que tenía que haber una discusión política con el AfD, que tenía que llevarse a cabo, “a lo que respondo, si tan solo tuviéramos una discusión política con aquellos que les votan”. Pero eso es exactamente lo que no ha sucedido en años. En este sentido se trata de un pseudoargumento.
dpa