“EL jueces más equilibrados que conocí en la vida había sido público ministeriosy viceversa, yo mejor p.m. habían tenido experiencia de juez. Y puedo decir que tengo algo de experiencia en mi haber, habiéndolo hecho el abogado durante cincuenta años. Los numerosos colegas que apoyan la reforma Nordio se equivocan: hay un riesgo autonomía del poder judicial del poder, un protección constitucional que nos protege como ciudadanos”. Esto es lo que habla Andrés Vernazzadecano de los abogados penalistas de Liguria, que se suma a otros nombres importantes de la profesión jurídica italiana que se han pronunciado en contra de la reforma, como franco coppi Y José Jannaccone. Vernazza cuenta con más de 2.000 casos discutidos, de los cuales 200 ante el Tribunal de Justicia y más de un centenar ante el Tribunal de Casación. Fue el abogado que acompañó guido Rojo testificar contra ellos hermano y quién defendió a los nazis acusados después de que se descubriera el armario de la vergüenza; se encargó del proceso de Tour de conductores y asesinatos en toda Italia, como el caso del niño Alejandro Mathas; era parte del equipo de defensa al que ayudó Ciro Cricket con amigos y en la Corte Suprema “gasto loco” Se produjo el debate que desembocó en la absolución de decenas de políticos, entre ellos el actual viceministro. Eduardo Rixi.
El apoyo de Vernazza al voto negativo, que nunca se ha hecho público hasta ahora, es, en definitiva, una de esas noticias destinadas a hacer ruido. También porque a principios de febrero su nombre apareció en la póster de un evento a favor del Sí, organizó una Génova con la participación del Viceministro de Justicia Francesco Paolo Sisto y al vicepresidente de la Cámara Giorgio Mulèconferencia a la que el abogado Vernazza, sin embargo, no se presentó.
Maestro Vernazza, muchos de sus colegas no estarán contentos con esta entrevista.
Quieren hacerte creer que todos los abogados están por el sí, pero esto no es cierto.
¿Qué no le convence de la reforma de Nordio?
Empiezo por una consideración general: existe una tendencia generalizada a confundir aspectos patológicos y fisiológicos. Las patologías deben abordarse como tales. Y las herramientas ya están ahí. El sistema de justicia tiene sus problemas, pero es fisiológicamente sano.
Explica mejor.
Me refiero a esta historia en magistrados que cometen errores y no son castigados. Esto no es cierto, las cifras y los hechos lo contradicen. En el caso de los fiscales, es más fácil corregir a quienes cometen errores, porque en realidad existe una coordinación jerárquica. Para los jueces es un poco más difícil, pero los jueces también están sujetos a control disciplinario.
Los partidarios del sí suelen citar la metáfora del fiscal tomando un café con el juez, o del árbitro vistiendo la misma camiseta que todo el equipo.
No necesitas otra caja para estar autónomoes útil preparación Y autonomía de juicio. Todos sabemos que los jueces de instrucción no siempre están de acuerdo con los fiscales. Y los jueces de segunda instancia que reforman sentencias de primera instancia permanecerían en la misma categoría, incluso si se aprobara la reforma. En mi experiencia, yo magistrados que tienen camisa cambiada Ellos eran el mas garantizado.
Abogado, casi suena como si pudiéramos escuchar a la ANM…
Pero no, seamos serios. Puedo citar dos ejemplos de magistrados ilustrados que ejercieron funciones diferentes: Giovanni Canzio Y nicolás Marvulliambos primeros presidentes eméritos de la Tribunal de Casación. A menudo me gusta citar una frase de Marvulli y lo he hecho en muchos ensayos que he abordado.
¿Qué dice esta frase?
Lo cito de memoria: “Hay un principio que no está escrito en ningún código, ni en la Constitución, que se llama sentido común. Sería totalmente apropiado que todos los profesionales del Derecho hicieran un uso más frecuente de él. » Estas palabras me parecen grabadas en piedra, tanto para los magistrados como para los abogados.
¿Qué opinas del sorteo del CSM, destinado a eliminar corrientes?
Pero por el amor de Dios. Hay mecanismos para seleccionar magistrados, con esos criterios te evalúan y sales adelante. Para resolver problemas reales de justicia, debemos partir de realidad diaria tribunales. Los problemas existen, pero no se pueden resolver así.
Vuelvo a un punto mencionado anteriormente: ¿por qué temen que esta reforma ponga en peligro la autonomía de la justicia en relación con el poder?
Estamos rodeados de excesos y tendencias autoritarias, lo ilustró muy bien. Sergio Mattarellapero con el lenguaje institucional y cuidadoso apropiado para presidente de la republica. Estamos hablando aquí de un poder judicial que corre el riesgo de no tener ya laindependencia del ejecutivo, autonomía necesario para proteger a los ciudadanos.
Muchos de sus colegas objetan que esto no está escrito explícitamente en la reforma.
Basta escuchar lo que dice este gobierno. tomo como ejemplo Giusi Bartolozzijefe de personal de Calamardo Nordiocuando habla del poder judicial de sal del camino y a los jueces les gusta pelotones de fusilamiento. palabras de miedo, subversivoinconstitucional, contrario a los principios fundacionales de nuestra Carta. Voto no con convicción porque veo algo importante problema de reequilibrio poderes a favor del gobierno en el marco de esta ley.
¿Sigues registrado en las cámaras penales?
No, ya llevo muchos años, aunque sigo manteniendo excelentes relaciones, ya no soy.
About The Author
