“Representación grotesca” – Il Tempo

Aún para el Tribunal de Menores de L’Aquila, según lo decidido por el Tribunal Civil de Apelación de la capital de Abruzzo, los hijos de la familia que vivía en los bosques de Palmoli, en la provincia de Chieti, deberán permanecer en la casa familiar de Vasto (Chieti), donde fueron internados el pasado 20 de noviembre. Disposición contenida en el auto del Tribunal según el cual también se ha ordenado una investigación de psicodiagnóstico sobre la familia que da lugar a discusiones. Para el Tribunal de Menores de L’Aquila, de hecho, las “aberturas” destacadas en la sentencia anterior del Tribunal de Apelación Civil no son suficientes. Es por esto que se ha decidido una evaluación psicodiagnóstica para lo cual se designa como consultor técnico oficial a un psiquiatra quien tendrá 120 días para realizar la consulta.

En este contexto que alarga el tiempo que la familia permanece dividida y pone de relieve las distancias entre las partes, intervienen los abogados del matrimonio angloaustraliano. “Una vez más, observamos con preocupación la completa difusión de órdenes e informes que se refieren a datos y hechos muy personales de los menores, a pesar de sí mismos, involucrados en este dramático y doloroso asunto”, escriben Danila Solinas y Marco Femminella en una nota. “La invitación a bajar el tono y a apegarse a los hechos reales aparece, actualmente, como una quimera utópica que destaca por ciertas informaciones nocivas, deliberadamente alimentadas para esbozar la idea de la llegada de la familia salvaje al planeta Tierra. – continúa la nota – Planeamos acciones contra todos los responsables de la grave desinformación transmitida por declaraciones sensacionalistas y ridículas, entre otras muchas, los cepillos de cerdas de burros fantasmas e inexistentes, enfermedades graves nunca curadas o más bien la falta de vacunas ampliamente difundidas. cuestiones negadas que, sin embargo, tienen el poder de crear más confusión y, sobre todo, daños irreversibles a los que tendrán que hacer frente estos temidos menores que necesitan una mayor sociabilidad.

Los abogados se quejan de la difusión de la orden “ahora plenamente difundida por los medios de comunicación”, que “tiene fecha del 11 de diciembre de 2025, es decir, 11 días antes de la notificación que nos enviaron ayer por correo electrónico certificado”, mientras que la defensa “presentó documentación amplia y oportuna acompañada de alegaciones concretas que refutan la hipótesis de que los menores no tuvieron ningún contacto con sus pares y, por último, documentación fotográfica que muestra a los niños en cada oportunidad recreativa o ordinaria en contacto con otros niños, y no sólo eso, hacia quienes se mostraban. ninguna molestia, al igual que no lo mostraron en la casa familiar. Asimismo, hay fotografías, como ya se mencionó en la prensa, que muestran a los mismos menores sonriendo mientras comen helado con banales cucharas de plástico o sentados en carruseles, emblema de la más banal reticencia de la modernidad de la que nos quejamos y el aislamiento que de ella deducimos no deja de preguntarse a quién le corresponde alimentar esta grotesca representación que hemos presentado ante el Tribunal, y que claramente el auto anterior no ha tenido en cuenta. debidamente y rápidamente, así como estamos seguros de que la “urgencia de actuar” prevista por la ley será adecuadamente evaluada, cuando la continuación de la institucionalización deberá ser reevaluada en lo que se espera sea una estructura temporal rápida, juicio que seguramente estará vinculado a la resolución efectiva de todos los problemas críticos identificados en su momento y a la posibilidad de que la consulta solicitada se realice bajo supervisión, pero después de la reunificación”, concluyen los abogados. La lucha familiar continúa y polariza a la opinión pública.