Representar ante los tribunales la situación de las víctimas de la violencia que ya no pueden hacerlo: según el médico forense Fred Zack, esta es en cierta medida tarea de su empresa. “En cierto modo nosotros, los médicos forenses, somos un poco como los abogados de los muertos, porque ya no pueden informar nada sobre lo sucedido”, dijo Zack a la Agencia de Prensa Alemana. “Tan pronto como ocurre un intento de asesinato, hay una víctima que sobrevive y puede testificar. Entonces a menudo experimento testimonio contra testimonio en el tribunal. Esto es mucho más ventajoso para los jueces”.
Sin embargo, si la víctima está muerta y no hay testigos, sólo el autor puede describir el crimen con sus propias palabras. Los peritos forenses no pueden ponerse del lado de las víctimas, sino que deben ser expertos objetivos. Sin embargo, incluso un asesinato brutal debe presentarse como tal, de lo contrario “el beneficio de la duda puede favorecer al acusado”.
Zack citó un caso de su carrera: A pesar de doce puñaladas en el corazón y los pulmones de la víctima y lesiones en defensa propia, el acusado alegó defensa propia. Esto no encaja.
Autopsias de las víctimas de NSU y RAF
En 1987, Zack, que cumplirá 66 años el 30 de diciembre, comenzó a trabajar como patólogo forense. En 2022 entró en “jubilación activa”, como lo llama Zack. Según sus propias declaraciones, fue el empleado más antiguo de Rostock. medicina forensecompetente para los tribunales regionales de Rostock y Schwerin. Desde entonces ha seguido trabajando científicamente, escribiendo libros y sigue ejerciendo su consulta en el departamento de medicina forense de Rostock. A veces sus compañeros todavía le consultan.
En sus décadas como patólogo forense, Zack ha visto muchas cosas. Por ejemplo, hizo la autopsia al policía Michael Newrzella, asesinado a tiros durante una acción contra la RAF en Bad Kleinen en 1993, y a Mehmet Turgut, víctima del grupo terrorista de extrema derecha asesinado en Rostock en 2004. NSU.
Los asesinatos intencionales en el marco de los análisis forenses de Rostock eran más comunes en los años 90, dijo Zack, refiriéndose a las evaluaciones científicas. Entre 1992 y 2001 se registraron un total de 157 asesinatos de este tipo. En los diez años transcurridos entre 2002 y 2021 hubo muchos menos, concretamente 99.
Zack sospecha que no hay casos de envenenamiento
Las razones podrían ser diferentes, como la disminución de la población, el envejecimiento de la sociedad, una mejor atención médica y, por tanto, un mayor número de supervivientes. Pero Zack también dijo: “Por supuesto, también hubo tiempos turbulentos después de la caída del Muro”. El libro de Zack “Triple Murder”, publicado en 2025, describe cómo esto, en combinación con estilos de vida irregulares y el alcohol, condujo a la violencia.
Mientras tanto, una cosa hace sospechar al perito forense: según las evaluaciones, se han producido asesinatos en los distritos de los tribunales regionales. Rostock y Schwerin de 1992 a 2021 no es un envenenamiento clásico. «Y ahora la pregunta es: ¿quién debería creerlo? Donde casi todos los medicamentos están disponibles sin mucho esfuerzo.” Muchos de ellos son potencialmente mortales si se toman o administran demasiados. “Esto realmente me hace pensar que no estamos en absoluto en el camino correcto para filtrar el envenenamiento que existe.” Supone que hay un campo oscuro de asesinato por descubrir.
“Los asesinatos contra niños y mujeres jóvenes siempre fueron lo peor para mí. Los cargué toda la noche. Después de eso no dormí bien. Pero las cosas mejoraron uno o dos días después porque solo me concentraba en mi tarea”.
También se tienen en cuenta los casos actuales
Tienes que mantener tus sentimientos fuera del trabajo. “Tan pronto como te sientes emocional, se cometen errores concretos y relacionados con el contenido, y entonces siempre recomiendo cambiar de tema”. Casos como las recientes muertes de Fabián, de ocho años, o Joel, de seis, no son rutinarios. “Por supuesto que no, pero hay que esforzarse mucho. Y quien no puede hacerlo no es apto para su trabajo”.
Zack sigue atento a los casos en curso, también porque sigue en contacto con sus compañeros. “No estoy excluido, pero a veces me encuentro justo en el medio y tengo que guardar silencio ante quienes no son mis colegas”.
A la pregunta de cómo es posible que en el caso Fabián el sitio fuera examinado primero, aislado, luego liberado y finalmente examinado de nuevo cuando los representantes de la prensa ya estaban en el lugar, dice: “Concluyo que algo no salió de manera óptima durante el primer procesamiento del sitio o que luego apareció una pista valiosa que llevó a que una determinada zona fuera inspeccionada más de cerca, tal vez con tecnología especial. No puedo decir nada más al respecto”.
© dpa-infocom, dpa:251226-930-467001/1
About The Author
