Ninguno atajo sobre el régimen de admisibilidad de vuelo. Las Secciones Penales Unidas, con información provisional hecha pública tras la audiencia del pasado jueves, negaron la posibilidad al fiscal de modificar la imputación durante la audiencia, impugnando una circunstancia agravante y modificando así el régimen de admisibilidad, eludiendo la necesidad de una ensayo.
la pregunta
Técnicamente, se había planteado una cuestión jurídica a las Secciones Mixtas sobre la posibilidad, una vez vencido el plazo para presentar la denuncia por el delito de roboahora necesario debido a Reforma de Cartabia del Código Procesal Penal, de recusación adicional en la audiencia, agravando la conducta del imputado y permitiendo al Ministerio Público proceder de oficio.
EL secciones unidas cerraron esta posibilidad, precisando que “en materia de hurto, cuando transcurra el plazo previsto en el artículo 85, párrafo 1, del Decreto Legislativo del 10 de octubre de 2022, n. 150 sin que se haya presentado denuncia, el juez constata inmediatamente la ausencia de denuncia de conformidad con el artículo 129 del Código de Procedimiento Penal.
El contraste
El cuestionamiento de las Secciones Unidas había estado motivado por un perfil de conflicto con los artículos 3 y 112 de la Constitución si la fiscal poder proponer un acto capaz de evitar la nueva condición de admisibilidad exigida por la reforma con efectos desplegados retroactivamente, incluso en los casos en que el fiscal no haya tenido la posibilidad de tomar la iniciativa de adaptar el proceso a las nuevas normas.
acción criminal
De hecho, en caso de producirse la inadmisibilidad, la relación con la facultad adicional de impugnación vuelve a ser el resultado de un fortalecimiento del principio de acción penal obligatoria. Además, se afirmó que no está previsto el ejercicio de la facultad de impugnar en mayor medida la circunstancia agravante. ni confiscaciones ni limitacionesaun cuando el elemento agravante esté presente antes de la acusación.
About The Author
