En los últimos días ha estallado en Roma una fuerte polémica política de la que se considera protagonista. Francesco Laddagaminialcalde del VII impugnado por ciudadanos por la venta de un inmueble.
Todo comenzó durante un encuentro entre Laddaga y la ciudadanía destinado a ilustrar el proyecto del Municipio que consiste en la adquisición de mil viviendas sociales por organizaciones como INPS y Enasarco, medida criticada por los vecinos que mientras tanto han recomprado las casas y se han convertido en propietarios. Durante la reunión, de hecho, un grupo de ciudadanos acusó al minialcalde Laddaga de haber vendido un Enasarco inmovil de su propiedad y se consideró visiblemente consciente de los aspectos críticos de la operación lanzada por el Ayuntamiento de Roma. “Estamos organizando diversas reuniones en los condominios afectados por la medida, sobre todo para reunirnos con la ciudadanía y abordar sus dudas e inquietudes”, dijo Laddaga. Quien luego agregó: “En este contexto, alguien está explotando mis hechos personales, que no tengo dificultad en explicar: es cierto que era dueño de un departamento antiguo en Enasarco, pero estoy buscando una casa más grande desde 2020”. Y nuevamente: “A principios de 2021 (como lo demuestran los documentos contables), había pagado una tarifa a una cooperativa por un apartamento que debería haber estado listo en 2023; sin embargo, la construcción de estas casas aún no ha comenzado y por eso en marzo del año pasado encontré otro apartamento poniendo el mío a la venta”.
Los diputados de la oposición intervinieron inmediatamente sobre el asunto. “Laddaga aclara inmediatamente si vendió antes de la resolución, si conocía las opciones de alcalde gualtieri y porque consideró oportuno hacer una elección personal opuesta a la que hoy impone a los ciudadanos”, atacó a los consejeros capitolinos de la Liga, Fabrizio Santori y Maurizio Politi. El secretario capitolino de los Fratelli d’Italia en Roma, Marco Perissa, intervino ayer en una larga entrevista publicada en el periódico “Il Tempo” en la que comentó: “Hay quienes viven en la incertidumbre y quienes, sin embargo, parecen avanzar con demasiada confianza. Es el caso de la operación sobre las propiedades de Enasarco organizada por Campidoglio y dirigida por Roberto Gualtieri: un plan que sumerge a miles de ciudadanos en el pánico, en medio de información fragmentada, acciones poco claras y una gestión que suscita interrogantes cada vez más graves”. Perissa, por tanto, señala con el dedo a Laddaga: “Mientras los romanos buscan respuestas, dentro del sistema de poder del Partido Demócrata, hay quienes parecen haberse adelantado. Y con beneficios”. Según el expositor de la FdI, “las cifras son claras: en 2017 compró un apartamento en Viale San Giovanni Bosco en Enasarco, ejerciendo el derecho de tanteo, por alrededor de 160 mil euros. Lo revende en septiembre de 2025 por 275 mil euros. Resultado: más de 110 mil euros de plusvalía en menos de ocho años”. Una historia que no parece tener nada de ilegal, “pero es el momento que pesa como una piedra”, afirma Perissa, que acusa: “esta venta se produce exactamente unas semanas antes de que el municipio de Roma inicie formalmente el proceso de compra de las propiedades de Enasarco”. Pero no sólo eso. “Y sobre todo, esta misma propiedad aparece en la lista adjunta a la manifestación de interés del 4 de diciembre de 2025 de Roma Capital. ¿Una coincidencia? – pregunta Perissa – Quizás. Pero aquellas que los ciudadanos tienen dificultades para digerir”. El diputado meloniano se pregunta entonces: “¿Realmente queremos creer que el presidente de un municipio no sabía nada de una operación de esta magnitud que se estaba desarrollando ante sus ojos?” Y añade: “La sensación, cada vez más fuerte, es que hay dos niveles: el de los ciudadanos, mantenidos en la ignorancia y presentados con un hecho consumado, y el de los que gobiernan, donde la información circula primero y se utiliza mejor. También para realizar transacciones inmobiliarias extremadamente ventajosas”. Perissa pide a Gualtieri que no “se escude en el silencio mientras surgen elementos que socavan la credibilidad de toda la operación”. Perissa dice: “Roma no puede convertirse en el lugar donde ganan los que gobiernan mientras los ciudadanos pagan el precio de la opacidad”.
Los consejeros capitolinos de hermanos de italia Piden al alcalde Gualtieri que informe del asunto a la Cámara Giulio Cesare. “El papel de víctima del ‘pobre’ presidente del Ayuntamiento de Roma VII, Francesco Laddaga, no le conviene, sobre todo después de haber realizado una transacción inmobiliaria tan ventajosa”, explican en una nota los asesores capitolinos de Fratelli d’Italia, Giovanni Quarzo, líder del grupo, Francesca Barbato, Stefano Erbaggi, Maria Cristina Masi y Federico Rocca, convencidos de que “quienes ocupan puestos institucionales tienen el deber de asumir sus responsabilidades, no esconderse detrás de reconstrucciones o intentos débiles distanciarse”. Los melonianos no tienen ninguna duda: “Las garantías genéricas no son suficientes. Necesitamos hechos, tiempo y responsabilidad. Porque hoy la sensación es que hay quienes se quedaron en la oscuridad y quienes actuaron con mucha antelación. Por eso exigimos claridad inmediata en ambos frentes: Laddaga aclara o dimite”.
en el lado PDEn cambio, todo el mundo se está uniendo en torno al minialcalde. El concejal de las afueras de Roma, Pino Battaglia habla de “polémicas estériles de los Hermanos de Italia” y propone: “durante las próximas elecciones, cada candidato se compromete formalmente, al aceptar su candidatura, a no comprar ni vender apartamentos durante toda la duración del consejo. De esta manera, evitamos que incluso las elecciones privadas se conviertan en objeto de controversia política”. Y luego de una larga defensa de la operación Enasarco, llega la conclusión: “Seguimos creyendo que el debate político debe volver al terreno de las ideas, y no a las difamaciones peligrosas”.
Valerie Bagliolíder del grupo del Partido Demócrata en la Asamblea Capitolina, se solidariza con Laddaga y lanza el contraataque: “Explotar un debate abierto y democrático en torno a un tema tan importante como la emergencia inmobiliaria, sobre el cual la administración promueve medidas después de años de inercia, es un intento torpe de desviar la atención y contaminar el debate”. Y nuevamente: “Utilizar cuestiones de interés público, que afectan a la comunidad, para hacer acusaciones personales y difamatorias representa una inversión de las reglas democráticas. No es aceptable”. Incluso el concejal de política patrimonial y de vivienda de la capital romana, Tobia Zevi, y el concejal demócrata, Yuri Trombetti, se solidarizaron con Laddaga, “objeto de ataques personales difamatorios por parte de un grupo de representantes de los Hermanos de Italia”. Los dos demócratas están convencidos de que “alimentar la confusión y llevar el debate a niveles que nada tienen que ver con el contenido no sólo socava el trabajo serio que se está realizando en los territorios, sino que no contribuye en modo alguno a la búsqueda de soluciones”.
Zevi y Trombetti esperan “que no se trate de una estrategia destinada a elevar el tono y generar más tensiones” porque “es más necesario que nunca, en esta fase de discusión, intentar mantener el debate en un nivel de seriedad y responsabilidad”.
About The Author
