– “No debemos hacer defensas corporativas y asumimos la responsabilidad cuando cometemos errores. Seremos muy rigurosos con los culpables de estos graves delitos, como lo confirman las actividades”, afirmó Bruno Megale, comisario de policía de Milán encargado del caso Rogoredo. “Tenemos anticuerpos para afrontar este tipo de problemas que desgraciadamente pueden aparecer durante las actividades. Haremos algunas reflexiones generales, también hemos iniciado ya una actividad de inspección para ver si ha habido defectos y errores en el pasado y tratar de remediarlos – añadió -. Ni que decir tiene que somos capaces de contrarrestar las manzanas podridas que hay en nuestro interior y, en este caso, con todos los elementos que tenemos, estamos ante un caso de este tipo”. Y de nuevo: “No concedemos ningún descuento a nadie porque daña la reputación de la policía y de las miles de personas que estoy aquí para proteger y que contribuyen diariamente a las instituciones. Si la gente nos da un gran aprobación es también gracias a la capacidad que tenemos dentro de nosotros de autocrítica”. Mejor que eso, fue difícil.
– Me tomo la molestia de apoyar una agenda de la Liga que pide que se haga estructural el límite máximo de 35.000 euros para los asalariados que, ejerciendo también otro trabajo, puedan así acceder al impuesto a tanto alzado del número de IVA. Bueno y bueno.
– San Remo empieza mañana, pero tengo que decirlo: el ambiente es diferente al de otros años. Y la culpa no es de Carlo Conti ni de la presencia o ausencia de Giorgia Meloni en el Ariston. El problema son los Juegos Olímpicos. Debido a que los espectadores, según los números, han disfrutado de un festín de televisión y eventos, desde curling hasta patinaje, hockey y bobsleigh, ahora hay un poco menos de deseo por el evento del año. Veremos si puede mantener a tanta gente pegada al televisor como el año pasado.
– ¿Deberíamos poder admitir nuestros errores? Sí. Y en el caso del policía de Rogoredo, detenido hoy por la muerte de Mansouri, estuvimos entre los que eludieron la investigación por homicidio doloso. Pero al final, a un policía que dice que se defendió acaba siendo creído, de lo contrario se perdería todo valor jurídico de cada informe redactado por la policía. Y luego, sin perjuicio del principio de presunción de inocencia – dado que “alterar la escena del crimen” no significa automáticamente haber matado a un traficante de quién sabe qué tráfico – ¿quién podría imaginar que un policía podría esperar 23 minutos para pedir ayuda, incluso sabiendo que la medicina forense hará las comparaciones? enviar a un colega a buscar una bolsa con la esperanza de una complicidad imposible en el tribunal; y colocar un arma de fogueo en la escena del crimen, sin siquiera molestarse en dejar que la víctima la empuñara, lo que de hecho nos dejó sin ADN? Aquí la realidad supera la fantasía. Y nadie podía imaginar que después de los casos Cucchi y Aldrovandi aún pudiera quedar un agente convencido de poder ocultar quién sabe qué. Si alguien cree que puede salirse con la suya, o está loco, desesperado o es un idiota. Los elementos que conocemos han cambiado y por eso, a la espera del juicio que aún está por celebrarse, nuestros pensamientos también cambian.
– Pero quedan dos principios sacrosantos. La primera es que si un policía es amenazado con un arma, ya sea un cuchillo, un arma de fogueo o una real, tiene derecho a disparar. La segunda es que, obviamente, la policía pudo activar sus anticuerpos.
Investiga a su colega. Un “hermano de abrigo”. Con profesionalismo.
– “No concedemos ninguna reducción a nadie porque está en juego la reputación de la policía”, afirmó el comisario de policía de Milán. Imposible no estar de acuerdo.
About The Author
