“A los abogados y colegas que apoyaron el voto Sí, desde mi rincón privilegiado del Tribunal de Casación, los invito a que abandonen su vestimenta”, escribió el juez del Tribunal de Casación inmediatamente después de la victoria del No. Francesco Agninoquien continuó diciendo: “La ley y, en algunos casos, el idioma italiano son paralelos a sus vergonzosos escritos. Sólo por esta razón debería usted dimitir o retirarse de la orden. Y ahora es justo que se quite algunas piedras del zapato”. ¿De qué “rocas” estás hablando? Porque el tono ciertamente no era el más tranquilizador.
Y, efectivamente, el post desapareció inmediatamente después, pero Anagnino se vio obligado una vez más a admitir que había “utilizado un lenguaje no continental determinado por el clima de tensión creado en los últimos meses por el referéndum”, explicando que no pretendía faltar el respeto a “la profesión jurídica”.
Pero persiste el temor de que pueda haber repercusiones porque, más allá de las excusas, un juez del Tribunal Supremo, que tiene la delicadísima tarea de velar por la correcta aplicación de la ley, debería estar aún más liberado de prejuicios de la misma naturaleza.
Primero, vimos a los vestidos bailando “bella ciao”, cantando cánticos de estadio contra la jueza del sí Annalisa Learnato, antes incluso de apuntar a su colega con el vestido del CSM Bernadette Nicotra que se había puesto del lado del sí, ahora hay que leer también que hay quienes quieren (¿de qué manera?) quitarse las piedras de los zapatos. ¿Y quién juzgará este comportamiento? Pero lo más importante: ¿alguien lo hará alguna vez?
About The Author
