El último informe científico europeo de la organización Science Feedback tiene como objetivo medir de forma independiente la presencia y difusión de información errónea en las principales plataformas en línea.
Publicado
Tiempo de lectura: 4 minutos
El contenido engañoso ocupa mucho espacio en las redes sociales y genera más participación que las fuentes confiables. Esto es lo que revela el último informe científico europeo publicado el jueves 19 de marzo por la organización Science Feedback y que la agencia de verificación de Radio Francia pudo consultar previamente.
Este informe forma parte del proyecto “Simods” (Structural Indicators to Monitor Online Disinformation Scientifically), llevado a cabo con varios socios europeos. Su objetivo es medir de forma independiente la presencia y difusión de información errónea en las principales plataformas online.
El estudio se basa en el análisis de aproximadamente tres millones de publicaciones recopiladas en octubre de 2025 en seis plataformas (Facebook, Instagram, LinkedIn, TikTok, X y YouTube), en cuatro países europeos, incluida Francia. Los investigadores tomaron una muestra aleatoria ponderada por el número de visitas para medir la exposición real de los usuarios. Luego, verificadores de datos profesionales analizaron y calificaron el contenido.
En TikTok, alrededor del 25% del contenido de noticias que ven los usuarios es engañoso. El informe especifica que esta estimación sólo se refiere a contenidos informativos (salud, política, clima, etc.) y excluye específicamente los contenidos de entretenimiento. Incluyendo los contenidos llamados “limítrofes” o problemáticos (llamados al odio, contenidos tóxicos, etc.), este porcentaje alcanza aproximadamente el 43%. En otras plataformas, el porcentaje de desinformación sigue siendo importante: alrededor del 15 % en Facebook, el 12 % en YouTube, el 11 % en X y el 8 % en Instagram, mientras que LinkedIn muestra un nivel muy bajo, en torno al 1 %.
El informe también destaca una “prima por la desinformación”. Para la misma audiencia, las cuentas que publican regularmente contenido engañoso generan significativamente más participación que las fuentes confiables, hasta diez veces más en X, con tendencias similares en YouTube y Facebook. “Se destacan los contenidos que más emociones y reacciones despiertan, y la desinformación se beneficia de ello”explica Emmanuel Vincent, director de Science Feedback, a la agencia de verificación Radio France, lo que evoca un efecto estructural ligado a la lógica de implicación de plataformas cuyo objetivo es atraer la atención de los usuarios.
El estudio también observa la progresión del contenido generado por IA. En TikTok, aproximadamente el 24% del contenido engañoso identificado es producido por inteligencia artificial y el 19% en YouTube. Sólo una pequeña parte de este contenido está marcada como tal, es decir, marcada “generado por inteligencia artificial”, según los investigadores. Los investigadores observan especialmente la proliferación de vídeos falsos en los que los avatares se hacen pasar por trabajadores sanitarios.
El informe también destaca que este contenido sigue siendo en gran medida monetizado por las plataformas. En YouTube, el 81% de los canales que transmiten regularmente información engañosa y cumplen con los criterios de elegibilidad para la monetización (número mínimo de visitantes y suscriptores, tasa mínima de publicación) continúan monetizando su contenido. Finalmente, los autores destacan la falta de transparencia de las plataformas. A pesar de las solicitudes basadas en el Reglamento Europeo de Servicios Digitales (DSA), solo LinkedIn proporcionó los datos solicitados. Esta situación limita la capacidad de los investigadores para evaluar los riesgos sistémicos asociados con la desinformación. Según Emmanuel Vincent, algunas plataformas pueden violar la DSA, en particular al negarse a compartir sus datos con los investigadores.
Estos resultados confirman los de una primera ola de análisis publicados en septiembre de 2025, basados en 2,6 millones de publicaciones recopiladas la primavera pasada. Ya ha demostrado que TikTok era la plataforma donde la desinformación era más frecuente, con casi uno de cada cinco contenidos engañosos, y destacó una “prima de la desinformación”, en la que el contenido engañoso generaba más participación que el contenido confiable. La coherencia entre las dos ondas de medición refuerza la idea de un fenómeno duradero y no de una variación puntual.
About The Author
