Antonio Iannone, senador y comisario regional de Fratelli d’Italia, mañana y pasado mañana los electores están llamados a las urnas para expresar su opinión sobre la reforma de la justicia. Uno de los puntos centrales de la reforma Nordio es la separación de carreras entre jueces y fiscales. Pero los partidarios del “no” destacan que con Cartabia los cambios de función son raros. ¿Por qué entonces es necesaria la reforma?
“Debemos distinguir entre la separación de carreras y la de funciones. El mensaje de que la separación de carreras ya existe es una de las muchas mentiras del lado del no. La reforma es necesaria porque la justicia carece gravemente de protección ciudadana. El juez debe ser verdaderamente un tercero; no puede pertenecer a la misma familia que los fiscales. No es un principio de derecha o de izquierda sino de garantía. Todos los partidarios de la garantía pueden votar sí”.
Entre los temas más debatidos se encuentra el sorteo de miembros profesionales de los dos CSM para luchar contra el fenómeno de la contabilidad corriente. ¿Pero es ésta realmente la solución correcta?
“Esta es la única solución posible. Debemos liberar al poder judicial de la influencia de las corrientes. A través de ellas, la asociación nacional de magistrados decide sobre las carreras de los magistrados. Es como si la orden médica decidiera a los médicos jefes. Los jueces del CSM no deben responder a la lógica electoral, sino que deben ser libres”.
Referéndum, Fi a la caza de los indecisos: “Más garantías sólo si se aprueba el Sí”
Los comités de centro izquierda y del No sostienen que con esta reforma deseada por el gobierno de centro derecha, el poder judicial será más débil que el poder ejecutivo.
“¿Cómo puedes estar sujeto a alguien si eres elegido por sorteo? Por eso digo que la reforma libera a los magistrados. El verdadero problema para los partidarios del no es que de esta manera los magistrados no estarán sujetos al poder de las corrientes”.
Uno de los mayores problemas que tienen los ciudadanos es la lentitud de los juicios. Pero la reforma no resuelve este punto…
“Si decimos que los juicios son lentos, reconocemos que la justicia no funciona. ¿Y cuál es la culpa? Sin embargo, todos los magistrados juzgados por el CSM tienen una calificación muy alta. Tenemos miles de casos de indemnizaciones pagadas por el Estado. Sin embargo, hay muy pocas medidas disciplinarias. Esto demuestra que el sistema de justicia es el único ámbito en el que si cometes un error, no pagas.”
¿No teme que pueda haber repercusiones para la mayoría y el ejecutivo en caso de una victoria del No?
“Y si es así, ¿gana?” ¿Qué harán los líderes de la oposición? ¿Dimitirán? En junio, Italia gastó 150 millones de euros en un referéndum de derogación en el que menos del 30% de los ciudadanos acudieron a votar. Dinero desperdiciado en un referéndum que sólo interesaba a la CGIL y al centro izquierda. Volviendo al referéndum sobre la justicia, aquí no votamos al Gobierno. La reforma de la justicia es uno de los puntos de nuestro programa. Luego, al final de la legislatura, habrá elecciones políticas. Pasan gobiernos y oposiciones, quedan reformas. Los ciudadanos deben expresar su opinión sobre el fondo. Debemos hablar de reformas y no de alineación política. Tanto es así que incluso en el centro izquierda algunos votarán sí. En definitiva, cualquiera que esté satisfecho con el funcionamiento de la justicia puede votar no. Cualquiera que quiera cambiar las cosas debe votar sí”.
About The Author
