Pierre Moscovici, ex Presidente del Tribunal de Cuentas y actual miembro del Tribunal de Cuentas Europeo, fue invitado al programa “Todo es político”, transmitido por franceinfo, el miércoles 1 de abril.
La noche del 1 al 2 de abril, el presidente estadounidense Donald Trump pronunciará un discurso solemne por primera vez desde el inicio de la guerra en Irán. Algunos esperan la posibilidad de un anuncio del fin de la guerra. Para debatir, entre otras cosas, este tema, Pierre Moscovici, ex presidente del Tribunal de Cuentas, ex Ministro de Economía y actual miembro del Tribunal de Cuentas Europeo, fue invitado al programa “Todo es político”, transmitido por franceinfo, el miércoles 1 de abril. Respondió a las preguntas de Sonia Chironi y Nathalie Saint-Cricq.
Este texto corresponde a parte de la transcripción del informe anterior. Haz clic en el vídeo para verlo completo.
Sonia Chironi: Donald Trump pronunciará un discurso solemne esta noche a las tres de la madrugada, hora francesa, por primera vez desde el inicio de la guerra en Irán. Podría marcar el fin de la guerra. ¿Crees que esto es deseable?
Pietro Moscovici : Francamente, con Donald Trump las cosas son totalmente impredecibles. Puede anunciar esto, puede anunciar aquello, puede anunciar una cosa, puede anunciar lo contrario. Un día quiere liberar el estrecho de Ormuz, otro día quiere dejárselo a Irán. Esperemos qué dirá. Pero lo que está claro es que si ahora habla abiertamente es porque nos encontramos en una especie de callejón sin salida. Pensar que se puede derrocar un régimen como el iraní sólo con ataques aéreos o decapitando a tal o cual personalidad, afrontando el riesgo de una intervención por tierra, no digo que sea ingenuo, pero sí extremadamente arriesgado. Y el resultado son algunos riesgos bastante graves para la economía global. Ya están sucediendo independientemente de la seguridad.
Nathalie Saint-Cricq: Independientemente de la economía mundial, cuando vemos la calidad de la información y la inteligencia que tenían tanto los servicios israelíes como los estadounidenses, y cuando se nos trae el tema de la masacre de la población, ¿no era esto una posibilidad?
Ya sabes, la guerra es un arte bastante complicado de todos modos. No es que no haya sido juzgado. No estoy diciendo que el régimen iraní sea un régimen comprensivo. Haber matado a 33.000 personas mientras se manifestaban por la libertad, por la democracia, es un horror. El peligro nuclear procedente de Irán, aunque no sabemos si fue inmediato, debe frenarse y lo sabemos desde hace décadas.
El resultado es que esta guerra no es una guerra que pueda ganarse de inmediato. Si esta noche anuncia el fin, como dicen algunos, es porque por definición no podíamos parar. Y finalmente estaba la cuestión de los objetivos políticos. Lo que usted dice sería más permisible si el objetivo fuera restaurar la democracia en Irán. Y no tengo la impresión de que ese fuera el caso ni de Israel ni de Estados Unidos.
Sonia Chironi: Pero cuando dice, Donald Trump, “nos iremos pronto y si Francia u otro país quiere tener su petróleo y gas, irá directamente al Estrecho de Ormuz, se las arreglarán solos”. ¿Qué consecuencias podría tener para nosotros, los franceses, los europeos, si Donald Trump esta noche anunciara unilateralmente que pondrá fin a esta guerra y que seguiremos adelante con Ormuz?
También se espera que anuncie que dejará el Estrecho de Ormuz a los iraníes. Francia no será quien se retracte. No iremos a la guerra si ésta no ha logrado sus objetivos, si los hubiere. Todavía hoy no los conocemos. Lo que cabe señalar es, una vez más, el shock económico que esto representa. El Estrecho de Ormuz representa del 20 al 25% del paso de recursos de hidrocarburos del mundo. Y el resultado, como vemos, es que el petróleo está subiendo. Y ahora nos enfrentamos esencialmente a tres escenarios.
Hay un escenario en el que el petróleo cae rápidamente, entre 60 y 90 dólares, otro en el que se mantiene alto, entre 110 y 130, y otro en el que explota, entre 130 y 160. Así que quizás éste sea el que evitaremos, porque esta misma guerra debe terminar. Con el petróleo a 100 dólares el barril, ¿qué nos aporta eso? Esto probablemente signifique 0,5 puntos menos de crecimiento en la Unión Europea, lo que sigue siendo muy grave. Esto supone 0,2 puntos menos de poder adquisitivo, lo cual es significativo. Y esto también significa que las finanzas públicas están sufriendo graves daños.
Hoy el precio del barril ha caído, los mercados parecen visiblemente tranquilizados por el posible anuncio de Donald Trump anoche.
Tenemos la impresión de que Donald Trump es una especie de comerciante que juega con los mercados día tras día. Creo que no podemos subestimar el shock, aunque sólo sea porque los misiles iraníes han dañado una serie de equipos en los países productores de petróleo del Golfo, y tendrán que ser reparados. Evidentemente, durante un tiempo la producción será menor. Y quien dice menos producción, sigue diciendo aumento del precio del barril. No puedo entender lo que Donald Trump dirá esta noche. Es muy impredecible. Ni siquiera puedo sacar conclusiones precisas sobre escenarios económicos, pero digamos que las consecuencias de esta guerra no son menores y que no ha logrado sus objetivos.
About The Author
