067-343583-692eb94067d1b308046344.jpg

Hay más de cien tratamientos considerados más peligrosos que eficaces por la revista médica, que insta a evitarlos a toda costa.

Publicado


Actualizado


Tiempo de lectura: 3 minutos

Precrire considera que Smecta es en gran medida ineficaz y potencialmente tóxico debido a la presencia de plomo. (GARO/PHANIE/AFP)

Precrire considera que Smecta es en gran medida ineficaz y potencialmente tóxico debido a la presencia de plomo. (GARO/PHANIE/AFP)

Un medicamento para la tos, otro para los sofocos relacionados con la menopausia… Como cada año, la revista médica Prescribir En su informe del lunes 1 de diciembre, subrayó los tratamientos considerados más peligrosos que eficaces y pidió que se eviten a toda costa. Se declaran más de cien tratamientos “evitar” De PrescribirActor único en el mundo de la medicina por su declarada independencia del sector farmacéutico.

Algunos están desde hace tiempo en la lista negra, como el emblemático Smecta, presente en muchos botiquines contra la diarrea pero considerado en gran medida ineficaz por la revista y potencialmente tóxico debido a la presencia de plomo en su composición. Este año entran en la lista cuatro tratamientos que cubren un campo muy amplio, desde la ginecología hasta la neumología. Ellos “se exponen a efectos adversos desproporcionados debido a la falta de demostración de eficacia clínica, a una eficacia incierta o demasiado modesta en comparación con un placebo”resume la reseña.

Uno de estos medicamentos no está disponible en Francia y, en cualquier caso, es poco probable que llegue a formar parte de la vida cotidiana de los pacientes. Se trata de andexanet alfa, de la empresa estadounidense Alexion, destinado a responder de forma urgente a las hemorragias graves en el hospital, pero que se sospecha que provoca graves problemas cardiovasculares.

Pero algunos pacientes deben tomar los otros tres tratamientos con regularidad, porque responden a diferentes afecciones crónicas. Una señal de que su interés ya no había convencido poco a las autoridades sanitarias: en Francia no se reembolsa nada. El primero de estos fármacos: fezolinettant, comercializado con el nombre de Veoza por el laboratorio holandés Astellas. Su objetivo es prevenir los sofocos en mujeres menopáusicas y, a diferencia de la mayoría de los fármacos en este ámbito, no actúa a base de hormonas. Pero, segundo PrescribirPuede causar hepatitis grave en algunas mujeres. Un riesgo que no justificaría el uso de este fármaco que acaba de llegar al arsenal de los ginecólogos.

Según Prescrire, recientemente ha llegado al mercado otro fármaco y otra falsa esperanza: el gefapixant (Lyfnua), comercializado por la estadounidense Merck y destinado a pacientes que padecen tos crónica y refractaria. Pero a menudo provoca alteraciones del gusto, destaca el estudio, lo que también hace temer el riesgo de neumonía.

El último tratamiento añadido a la lista, la condroitina, comercializada principalmente bajo el nombre de Chondrosulf por la suiza Ibsa, se dirige a una patología dolorosa y extendida: la osteoartritis. Pero Prescribir señala que nunca se ha demostrado realmente su eficacia, aunque, en casos raros, puede provocar reacciones alérgicas graves.

Interrogados por la AFP, los especialistas estaban divididos sobre la elección de Prescribir. Algunos acogen con agrado la independencia de la revisión, pero a veces la consideran demasiado radical como para excluir fármacos que podrían aliviar afecciones dolorosas para las que existen pocas alternativas.

About The Author