Se suponía que iba a ser un punto de inflexión histórico: por primera vez, un importante país africano a la cabeza de G20con el objetivo de poner en el centro las prioridades del continente y del Sur. En cambio, la presidencia sudafricana se ha transformado en una prueba muy dura sobre el orden multilateral, puesto a prueba por el boicot estadounidense y que culminó con el anuncio de que Pretoria, de conformidad con la petición estadounidense, ella no será invitada en el G20 2026 en Miami.
Desde el principio, la agenda sudafricana centrada en “solidaridad, igualdad y sostenibilidad” fue caracterizada por la Casa Blanca como “antiamericana”, demasiado centrada en inclusión Y clima. El boicot a la cumbre de Johannesburgo se justificó por el resurgimiento de la narrativa falsa, sin fundamento sólido, de un supuesto “genocidio blanco” y un discriminación contra los agricultores afrikaners, llevando el conflicto a un nivel puramente simbólico.
Al mismo tiempo, se impondrán derechos de aduana del 30% a las exportaciones sudafricanas, entre los más altos impuestos a África, y canales de cooperación. congelado. El mensaje es claro: ¿quién se atreve a desafiar a Washington? pagar el precioincluso simplemente tratando de reequilibrar la agenda global. Al mismo tiempo, el episodio sudafricano acelera la transición hacia formatos alternativos -de los Brics a otras plataformas Sur-Sur- donde los países del Sur perciben menor riesgo de humillación y un mayor margen de influencia.
Pero Pretoria no se limitó a absorber los golpes. Ante la negativa estadounidense a participar y la petición de bloquear cualquier declaración conjunta, el gobierno sudafricano el escogió seguir adelantecon el apoyo de China, los países del Sur y varios socios europeos. Sin embargo, haber conseguido que se aprobaran una declaración sobre la deuda y dos textos medioambientales representa un éxito político. señal: un país africano a la cabeza del G20 puede imponer su propia agenda y construir coaliciones, incluso en un contexto hostil. Y esto es precisamente lo que la administración Trump quiere castigar. Pretoria sigue siendo oficialmente miembro, pero está integrada “cuarentena diplomática”excluidos de los espacios de toma de decisiones del foro. Una sanción política unilateral disfrazada de decisión multilateral.
Esta feroz lucha crea una precedente peligroso. Si el país anfitrión puede utilizar el papel de “anfitrión” para excluir a un miembro no deseado, mañana se podrá utilizar la misma lógica contra cualquier gobierno no alineado. El riesgo es que el G20, creado para gestionar las crisis globales a través del diálogo, se transforme en un club acondicionado por el humor político de la Casa Blanca.
Para quienes consideran a África como un sujeto político y no como un objeto de decisiones ajenas, la pregunta es clara: ¿qué sentido tiene hablar de un “orden multilateral” si un miembro del foro puede estar prohibido por haber representado los problemas de su continente? La respuesta llega hoy desde Johannesburgo. Pero se trata de todas las capitales del Sur que, de cara a Miami 2026, se preguntan si sentarse a la mesa significa realmente participar o simplemente aceptar las reglas escritas por los cowboys americanos.
About The Author
