dc4e835_ftp-1-1dcy8xahp44e-5576128-01-06.jpg

El islamólogo suizo Tariq Ramadan fue condenado en rebeldía el miércoles 25 de marzo a dieciocho años de prisión por el tribunal penal de París, que lo juzgó en rebeldía y a puerta cerrada por violaciones cometidas contra tres mujeres.

Fue declarado culpable de violación y violación de una persona vulnerable. El tribunal ordenó que se le aplique una orden judicial de seguimiento por ocho años, prohibiéndole contactar a las víctimas, difundir cualquier libro, obra audiovisual o discurso público referido a este delito.

También le condenó a una prohibición permanente de viajar a territorio francés una vez haya cumplido su condena y mantenga los efectos de la orden de detención dictada contra él el 6 de marzo.

El islamólogo, ya condenado por la justicia suiza por violación, estaba siendo juzgado en París desde el 2 de marzo por violaciones cometidas contra otras tres mujeres entre 2009 y 2016, que niega: una violación agravada, con violencia y contra una persona vulnerable, cometida en “Christelle” (nombre falso) en Lyon en octubre de 2009; una violación presuntamente ocurrida en 2012 en París contra Henda Ayari, una ex salafista convertida en activista laica, que había desencadenado la aventura al presentar una denuncia en octubre de 2017; y otro sobre una tercera mujer, que data de 2016.

orden de arresto

Al inicio de este juicio, Tariq Ramadan no se presentó a la audiencia. Sus abogados explicaron que había sido hospitalizado dos días antes en Ginebra, debido, según ellos, a una “empujar” de esclerosis múltiple. Un informe médico ordenado concluyó que el “estabilidad de la esclerosis múltiple” que el islamólogo sufre desde hace varios años, “sin signos de brote reciente”y consideró que por lo tanto podía comparecer ante el juez penal.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Ausente del juicio y considerado prófugo, Tariq Ramadan es finalmente juzgado en ausencia

El presidente rechazó entonces la solicitud de aplazamiento del juicio y decidió que el acusado, de 63 años, sería juzgado en rebeldía y a puerta cerrada como había solicitado la parte civil. Indicó además que existe orden de aprehensión, “para ejecución y distribución inmediata”se dictó en su contra.

El mundo con AFP

Referencia

About The Author