Hay mucho en juego en las negociaciones nucleares con Irán que tendrán lugar el jueves en Ginebra. Si no siguen las ideas del presidente estadounidense Trump, es cada vez más probable que se produzca un ataque militar. WELT describe tres escenarios.
Cuando los negociadores estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner se reúnan con la delegación iraní en Ginebra este jueves, se tratará nada menos que de la elección entre la diplomacia y la guerra en el conflicto entre Washington y Teherán. Las negociaciones se desarrollan en el contexto de la mayor concentración de tropas estadounidenses en Oriente Medio desde la invasión de Irak en 2003. Actualmente vuelan en la región dos portaaviones, en las últimas semanas se han trasladado cientos de aviones de combate, numerosos aviones de reconocimiento, decenas de bombarderos y aviones de repostaje.
El presidente estadounidense, Donald Trump, tiene una amplia gama de opciones si las negociaciones no salen como él imagina. Según informes de los medios estadounidenses, Estados Unidos espera que Irán haga en Ginebra una oferta que satisfaga al presidente. Así que mucho depende de cómo vayan las cosas hoy.
Escenario 1: Teherán señala una verdadera adaptación, y no un ataque militar
Donald Trump dejó claro lo que espera de Irán en su discurso sobre el Estado de la Unión ante el Congreso el martes por la noche. “Aún no hemos oído la palabra mágica: ‘No queremos la bomba nuclear’.” Como informó el miércoles el portal Axios, los negociadores estadounidenses en Ginebra quieren centrarse plenamente en el potencial nuclear de Irán. Washington ha concretado así su posición. A principios de este año, Trump amenazó con un ataque militar para proteger a los manifestantes en Irán o castigar al régimen por el trato brutal que les dio.
Mientras tanto, Estados Unidos también ha pedido a Teherán que ponga fin a su programa de misiles, que amenaza principalmente a Israel, y a su financiación de numerosos representantes en la región, como Hezbolá en el Líbano, Hamás en la Franja de Gaza y los hutíes en Yemen.
La semana pasada, los aliados de Estados Unidos en la región presionaron fuertemente para que Estados Unidos se centrara primero en la cuestión de las armas nucleares. Según el informe Axios, el enviado especial de Trump, Steve Witkoff, en una conversación con donantes de la organización estadounidense proisraelí AIPAC el martes, dijo que en una segunda etapa quieren negociar el programa de misiles y la financiación del terrorismo.
Esto presupone un acuerdo sobre la cuestión nuclear. Hasta ahora, Trump ha insistido en que a Irán no se le permite enriquecer uranio. Teherán, a su vez, insiste en su derecho a enriquecer uranio para fines civiles. Sin embargo, en el acuerdo nuclear de 2015, Barack Obama permitió a Irán enriquecer uranio al 3,67%, lo que, dada la alta capacidad de Irán, rápidamente llevó a que el país tuviera uranio altamente enriquecido después de que Trump cancelara el acuerdo. El presidente de Estados Unidos ahora quiere evitarlo.
La única manera de salir de este impasse para salvar las apariencias sería acordar el enriquecimiento con fines médicos y un estricto régimen de vigilancia por parte de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA). Los aliados de Estados Unidos en Medio Oriente están instando a Washington a aceptar tal acuerdo, dijo a WELT un alto diplomático de la región.
Lo que queda es la petición de renunciar a los 400 kilogramos de uranio altamente enriquecido que el país probablemente logró salvar antes del ataque estadounidense de junio del año pasado, o que están enterrados bajo los escombros en una de las plantas afectadas. Se plantea repetidamente la opción de que Irán pueda cederlo todo a Rusia.
Si se llega a un acuerdo sobre estos puntos el jueves, la probabilidad de un ataque militar por parte de Estados Unidos debería disminuir significativamente.
Escenario 2: concesiones incompletas en Ginebra y huelga limitada
Es posible que Irán insista en un mayor nivel de enriquecimiento, no quiera entregar 400 kilogramos de uranio altamente enriquecido y, en cambio, haga concesiones incompletas. Esto reforzaría la impresión entre los negociadores estadounidenses Witkoff y Kushner de que Teherán no está realmente dispuesto a negociar. Informarían a Donald Trump en Washington. Aunque los iraníes saben lo que Estados Unidos espera, no pueden dar la respuesta correcta debido a las luchas de poder dentro del sistema, dijo un alto diplomático de Oriente Medio.
Como informó el domingo el New York Times, Trump está considerando llevar a cabo un ataque militar limitado para aumentar aún más la presión sobre Teherán. Según el informe, los posibles objetivos incluyen el cuartel general de la Guardia Revolucionaria de Irán, bases de misiles e instalaciones nucleares. Según el diplomático de la región, esto eliminaría cualquier perspectiva de éxito diplomático, porque cualquier operación militar contra Irán daría a los extremistas un momento de “te lo dije”.
Escenario 3: fracaso en Ginebra y un gran ataque
Si las negociaciones fracasan irrevocablemente, Trump podría perder cualquier motivo de moderación. En lugar de un bombardeo quirúrgico de objetivos individuales, podría considerar una campaña aérea más amplia contra Irán. Sin embargo, como han informado constantemente el New York Times y Axios en los últimos días, el jefe de gabinete, Dan Caine, ha advertido enérgicamente a Trump al respecto. El presidente contradijo esa descripción el lunes, escribiendo en Truth Social que un ataque contra Irán sería “fácil de ganar”.
En este caso surge la cuestión del objetivo. Trump ha dicho varias veces en el pasado que considera que el cambio de régimen es “lo mejor” que le podría pasar a Irán. El éxito de la operación de secuestro del dictador venezolano Nicolás Maduro a principios de enero puede alentarlo a hacerlo. La actual debilidad del régimen de los mulás ante las protestas en el país y la pérdida de aliados regionales como Bashar al-Assad en Siria y el debilitamiento de sus adjuntos podrían influir en los cálculos de Trump.
Las encuestas de opinión muestran apoyo al cambio de régimen entre los estadounidenses, particularmente los republicanos. Sin embargo, la situación podría cambiar en el transcurso de una guerra más larga. Para evitarlo, altos asesores de la Casa Blanca recomiendan al presidente que el primer ataque provenga de Israel, al que Teherán respondería con represalias contra el Estado judío. Así lo informa la publicación asociada a WELT “Politico”. Como resultado, los asesores de Trump suponen que los estadounidenses simpatizarían más con el apoyo de un aliado cercano que con un primer ataque estadounidense.
En cualquier caso, el riesgo de una escalada sería enorme. Tanto un ataque limitado que podría conducir rápidamente a un conflicto mayor como un ataque a gran escala conllevan grandes riesgos desde el principio. Incluso si el ejército estadounidense logra eliminar al Ayatollah Khamenei, esto no significa que el régimen islámico colapsará. Se puede argumentar que esto sólo puede lograrse mediante una campaña aérea. Un posible sucesor podría ser completamente impredecible. Además, los estados circundantes corren el riesgo de verse envueltos en una guerra, e Irán podría utilizar sus vastas capacidades cibernéticas contra Estados Unidos y sus aliados occidentales.
Impulso Gregor Como corresponsal de política exterior, informa sobre las relaciones transatlánticas, los acontecimientos internacionales y los trastornos geopolíticos, centrándose en Ucrania y Estados Unidos.
About The Author
