Estados Unidos se retira de Europa como garante de seguridad. Durante décadas, la UE no ha logrado construir un ejército independiente. Y los jóvenes no quieren entrar en el gobierno federal. La situación es dramática.
La semana pasada, en el programa “Maischberger”, el gentil Manfred se transformó en un tejedor salvaje. El nuevo documento de seguridad nacional de Estados Unidos, de hecho el Documento de Divorcio Transatlántico, ni siquiera había sido puesto en el mercado cuando Manfred Weber, el influyente jefe de los demócratas cristianos de Europa, emitió una nota histórica.
Estados Unidos “ya no es el líder del mundo libre”, dijo a la luz del plan de 28 puntos de Estados Unidos para Ucrania. Los europeos están “solos en este nuevo mundo, y es un mundo muy frío para el cual no estamos adecuadamente preparados”. El “viejo Estados Unidos” no volverá, “sin importar quién sea presidente en el futuro”. Europa está “sola”. Por tanto, es “el momento adecuado para fundar un ejército europeo”.
Dejemos de lado por un momento el pensamiento instintivo de si este momento no habría llegado hace 20 años y, aparte de algunos cuerpos transfronterizos, no hay nada, absolutamente nada, que se acerque al germen de un ejército europeo común. De hecho, Europa, incluida Alemania, fue expulsada del nido desnuda e indefensa por Donald Trump. En el que todos se habían acomodado durante décadas.
En lugar de eso, volvamos a ver la televisión. Las palabras de Weber todavía resuenan en mi cabeza. Mundo muy frío. Dejados a nuestra suerte. Estados Unidos como potencia protectora está perdido para siempre. El viernes el Tagesschau publicó un informe sobre una manifestación estudiantil en la idílica Friburgo contra el servicio militar obligatorio, aprobado el mismo día en el Bundestag. En los papeles principales: un lindo niño llamado Peter Bannwarth y otro joven llamado Urs Broho. Al principio dice: “Salimos a la calle contra el servicio militar obligatorio porque simplemente pensamos que no seremos escuchados en el proceso de toma de decisiones”.
Peter Bannwarth añade que están en contra del servicio militar obligatorio “porque no queremos morir en el frente”. La imagen se enriquece con un sonido original, nuevamente en boca de su compañero Broho, quien también se pronuncia en contra del servicio comunitario, que cualquiera puede hacer como alternativa en el futuro si no quiere unirse al gobierno federal. Pero eso tampoco funciona. “El argumento en contra del servicio comunitario”, dice Broho, “es que simplemente nos priva de un año de libre elección”. Difícil de superar. Pero luego llega el gran final, de nuevo Peter Bannwarth: “Lo que preferiría hacer en lugar del servicio militar probablemente sea primero trabajar para ganar algo de dinero y luego tal vez poder viajar un poco”.
About The Author
